Según John Eastman, Ginny Thomas se invitó a sí mismo a hablar con un grupo de personas de primera línea.

jueves por la tarde, un Audiencia Jugó un papel decisivo al delinear el papel de Eastman en lo que el comité describió como un complot para robar la presidencia. 4, publicó en línea una copia del correo electrónico que Thomas le había enviado en 2020. Dic. El correo electrónico mostró que el día 4 Thomas lo había invitado a hablar. A los 8 pioneros los describió como un «grupo de jefes de Estado de base».

En un comunicado emitido con subcapaEl sitio de noticias en línea, Eastman, trató de minimizar la importancia de la llamada y le pidió a Thomas que le proporcionara «actualizaciones sobre casos electorales de vez en cuando para el panel». Ella escribió que no discutió con Thomas o su esposo «cosas que están o están pendientes en la corte».

El presidente del Comité de la Cámara, Rep. centavo g Thompson (D-Miss.) Dijo el jueves que el grupo envió una carta pidiéndole a Thomas una entrevista. Thomas le dijo al Conservador llamada diaria Espera hablar con el comité y «no puede esperar para eliminar los conceptos erróneos».

El contenido de su llamada a Eastman el 4 de diciembre, que da fe de los estados clave que ganó Joe Biden, es relevante para la investigación del panel sobre el intento de frustrar las elecciones de 2020, en línea con el contenido de la noticia descrita recientemente por un Juez federal. Votantes presidenciales votando por Trump.

El juez federal de distrito David O. Carter ordenó la semana pasada la entrega de más de 100 correos electrónicos y otros registros a Eastman, refutando las afirmaciones de Eastman de que esas comunicaciones eran privilegiadas y debían protegerse. 10 de ellos Eastman describió 10 documentos relacionados con las reuniones de diciembre de 2020, «Los ciudadanos con una perspectiva conservadora se reúnen a medias para socializar y discutir temas de interés público». Carter escribió que dos de estos documentos eran correos electrónicos invitando a Eastman a hablar en una reunión del comité el 8 de diciembre. Fueron enviados por el «alto líder» del grupo. El escribio.

Los otros dos documentos estaban en la agenda de la reunión, que Eastman discutió no sobre casos electorales, sino sobre «medidas legislativas estatales que podrían cambiar lo que los medios han llamado la elección de Joe Biden». Eastman, un exescritor de Clarence Thomas, ha estado en contacto con la esposa del juez sobre los intentos de alterar el resultado de las elecciones, intensificando la pregunta de si Clarence Thomas enfrenta conflictos en la resolución de casos relacionados con las elecciones de 2020 y busca socavarlas. .

Ni Eastman ni Ginny Thomas respondieron a una solicitud de comentarios. Una portavoz de la Corte Suprema no respondió a una solicitud de comentarios de Clarence Thomas.

Otros documentos ordenaron a Eastman cambiar la agenda para dos reuniones más del panel, escribió el juez. Carter escribió un artículo en la agenda del 9 de diciembre titulado «El juego de tierra después de los resultados de las elecciones del 4 de noviembre», escrito por un miembro del Congreso.[p]Puede desafiar al electorado en la Cámara de Representantes». La agenda del 16 de diciembre incluía una sección en la que un votante de Trump discutía «las implicaciones constitucionales de la reunión del Colegio Electoral y lo que se avecina».

Carter descubrió que los documentos debían publicarse porque las reuniones eran «de considerable interés» para el Comité de la Cámara, ya que llevaron a cabo un objetivo importante del plan del 6 de enero: los estados contendientes deben certificar la lista de votantes alternativos para el presidente Trump.