Facebook y Twitter acaban con la campaña de influencia de Ucrania

Rusia ha llevado a cabo campañas de influencia encubiertas y las plataformas de redes sociales las han atacado repetidamente a lo largo de los años. Esta campaña es el raro caso en el que se ha demostrado que una campaña patrocinada por los EE. UU. dirigida a audiencias extranjeras viola las reglas corporativas.

Las cuentas se eliminan en un momento en que los gigantes de las redes sociales intentaban suprimir las campañas de desinformación sobre la guerra en Ucrania. Pero gran parte de este trabajo se ha centrado en combatir los esfuerzos de las autoridades rusas por promover la propaganda sobre la guerra, incluidas afirmaciones falsas sobre la agresión militar ucraniana en la región o culpar a los países occidentales por participar en la guerra.

Margarita Franklin, vocera de la empresa matriz de Facebook, Meta, confirmó en un comunicado que la empresa eliminó recientemente una red de cuentas con origen en Estados Unidos por violar las reglas de las plataformas contra el comportamiento coordinado e inauténtico. Franklin dijo que esta era la primera vez que la compañía eliminaba una red extranjera de influencia que se originaba en los Estados Unidos. Un portavoz de Twitter dijo que la compañía hará un comentario más adelante.

General de brigada. general patricio s. Ryder, el secretario de prensa del Pentágono, dijo en un comunicado que el Departamento de Defensa «considerará y evaluará cualquier información proporcionada por Facebook».

Las cuentas compartían artículos de noticias de medios financiados por el gobierno de EE. UU., como Voice of America y Radio Free Europe, y enlazaban con sitios web patrocinados por el ejército de EE. UU. para criticar la invasión de Ucrania por parte del Kremlin. Las campañas reforzaron la narrativa de que Rusia era responsable de la muerte de civiles inocentes y otras atrocidades solo para poder perseguir sus «ambiciones imperialistas», según el informe.

La campaña a menudo imita las estrategias desplegadas por otros países como Rusia cuando buscan influir en la percepción pública de los acontecimientos mundiales. Por ejemplo, la campaña creó personajes falsos con imágenes generadas digitalmente, se hizo pasar por medios de comunicación independientes e intentó iniciar campañas de hashtags, según el informe.

La firma de análisis de redes sociales Graphika y el Observatorio de Internet de Stanford de la Universidad de Stanford, que produjo el informe, señalaron que las campañas clandestinas no siempre obtienen mucha participación o atracción en línea.

Es importante destacar que, señalaron los investigadores, «los datos también muestran las limitaciones del uso de tácticas no nativas para generar interacción y generar influencia en línea». «La gran mayoría de las publicaciones y tuits que revisamos no recibieron más que unos pocos me gusta o retuits».

Después de la guerra, aparecieron aplicaciones de redes sociales como Facebook, Instagram y YouTube. prohibido o estrangulado Los medios estatales rusos restringieron la publicidad y mejoraron la verificación de hechos durante la guerra. El tráfico a los canales de medios respaldados por el gobierno ruso aumentó en las redes sociales en los primeros días de la invasión y luego se desplomó cuando las empresas tomaron medidas enérgicas, según el Washington Post. Analítica.

Desde entonces, los funcionarios ucranianos han marcado miles de tuits, videos de YouTube y otras publicaciones en las redes sociales como propaganda rusa o discurso de odio antiucraniano, pero muchas empresas no se han mantenido al día, según un informe reciente. Reporte.

Elaine Nakashima contribuyó.