La segunda filtración importante de la Corte Suprema de EE. UU. Pide que se investigue

Washington, nov. 19 (Reuters) – Un ex líder antiaborto dijo que fue informado con anticipación del resultado de un caso histórico de la Corte Suprema de EE. UU. de 2014 relacionado con los anticonceptivos, informó el New York Times. Todavía tambaleándome por el desbordamiento del histórico fallo sobre el derecho al aborto.

Los tiempos Rev. Citado por Rob Schenck.

Alito escribió esa opinión mayoritaria, así como Roe v. Una opinión reciente que anuló la decisión de Wade, ambas victorias para la derecha religiosa.

En una carta al presidente del Tribunal Supremo John Roberts y en una entrevista con The Times, Schenck, quien dirige una organización evangélica sin fines de lucro en Washington, habló sobre Burwell v. Dijo que fue informado con anticipación del fallo de Hobby Lobby. derechos, dijo el periódico.

Schenk está utilizando su conocimiento del fallo para preparar una campaña de relaciones públicas, y el Times dice que también ganará el caso contra el presidente de Hobby Lobby, una cadena de tiendas de artesanía dirigida por cristianos evangélicos.

Alito dijo en un comunicado que cualquier acusación de que él o su esposa filtraron la decisión de 2014 era «absolutamente falsa».

Ni Schenck ni el presidente del Tribunal Supremo Roberts respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El senador Dick Turpin, demócrata y presidente del Comité Judicial del Senado, dijo en una declaración escrita que el comité estaba revisando las acusaciones. Instó al Congreso a aprobar la legislación pendiente que crearía un código de conducta para la Corte Suprema. Los jueces que actualmente forman parte de la Corte Suprema no están obligados a seguir los protocolos vinculantes para los jueces de los tribunales federales inferiores, lo que Durbin calificó de «inaceptable».

La representante de EE. UU. Montere Jones, demócrata de Nueva York, escribió en Twitter: «El artículo de opinión del NY Times de hoy sugiere fuertemente que el juez Alito filtró una opinión de 2014 al Hobby Lobby y describe una conspiración de la clase de donantes de extrema derecha para influir en la Corte Suprema. Magistrados, el Comité Judicial de la Cámara investigará esto hasta que podamos.

Brian Fallon, director ejecutivo del grupo judicial progresista Demand Justice, dijo que el informe de The Times era «la prueba más reciente de que los jueces republicanos en la corte son poco más que políticos en bata».

«Admitir que tienes un problema es el primer paso para la recuperación. En SCOTUS, los problemas son profundos», escribió en Twitter el senador estadounidense Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island.

Tribunal bajo escrutinio

En mayo se filtró un borrador de la opinión de la mayoría para anular Roe, que anula cinco décadas de derecho al aborto, lo que provocó el escrutinio de las prácticas de la corte, que los críticos acusaron de politizar a su mayoría conservadora. La aprobación pública de la corte está en su punto más bajo, según las encuestas de opinión.

Alito calificó la filtración de Roe, que se confirmó cuando se anunció el fallo en junio, como una «gran traición».

The Times citó a Schenck por haber trabajado durante años para llegar a la corte y, a principios de junio de 2014, comió con sus donantes estrella, la pareja de Ohio Donald y Gayle Wright, el juez Alito y su esposa Martha. Ana.

Schenck dijo que uno de los Wright le dijo que Alito había escrito la opinión de Hobby Lobby y que sería favorable para él, dijo The Times. La decisión, anunciada tres semanas después, dice que permitir que las empresas familiares paguen el seguro anticonceptivo viola su libertad religiosa.

En su declaración, Alito dijo: «La acusación de que la decisión o la opinión de la Corte en el caso de Hobby Lobby fue dictada a los Wright por mí o por mi esposa es completamente falsa».

«Mi esposa y yo conocimos a los Wright hace unos años debido a su fuerte apoyo a la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, y ​​desde entonces hemos tenido una relación casual y puramente social», dice la declaración de Alito.

«Nunca detecté ningún intento por parte de los Wright de obtener información confidencial o influir en nada de lo que hice, oficial o privado, y si lo hubieran hecho, me habría opuesto enérgicamente».

Gayle Wright, en una entrevista telefónica, negó haber recibido o enviado dicha información, informó el Times.

Ella no pudo ser contactada de inmediato para hacer comentarios.

Información de Matt Spetalnick, Laura Sanicola y Nate Raymond; Editado por Daniel Wallis

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.