noviembre 23, 2024

Regionalpuebla.mx

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Se ha desestimado una demanda colectiva de $ 3.7 mil millones en el Reino Unido contra Facebook por el dominio del mercado, por ahora

Se ha desestimado una demanda colectiva de $ 3.7 mil millones en el Reino Unido contra Facebook por el dominio del mercado, por ahora

LONDRES (Reuters) – Facebook resolvió temporalmente el lunes una demanda colectiva valorada en hasta 3.000 millones de libras (3.700 millones de dólares) por acusaciones de que el gigante de las redes sociales abusó de su posición dominante para monetizar los datos personales de los usuarios.

Sin embargo, un tribunal de Londres otorgó a los abogados de los demandantes propuestos hasta seis meses para un «nuevo intento» de probar las pérdidas alegadas por los usuarios.

Meta Platforms Inc (META.O), la empresa matriz del grupo de Facebook, se enfrenta a una demanda colectiva en nombre de unos 45 millones de usuarios de Facebook en Gran Bretaña.

La académica legal Lisa Lofdal-Jørsen, quien presenta el caso, dice que los usuarios de Facebook no fueron compensados ​​adecuadamente por el valor de los datos personales que tenían que proporcionar para usar la plataforma.

Sus abogados solicitaron el mes pasado al Tribunal de Apelación de Competencia que certifique el caso bajo el sistema de acción de clase del Reino Unido, aproximadamente equivalente al sistema de acción de clase de EE. UU.

Pero el tribunal dictaminó el lunes que la metodología de Lovdahl Gormsen para probar cualquier pérdida sufrida por los usuarios de Facebook necesitaba una «reevaluación de raíz y rama» para que el caso procediera.

Últimas actualizaciones

Ver 2 historias más

Sin embargo, el juez Marcus Smith le dio al abogado de Lovedal-Joorsen seis meses para «presentar evidencia adicional que establecerá un esquema nuevo y mejor que conduzca a un juicio efectivo».

Un vocero de Meta dijo que la compañía dio la bienvenida a la decisión y señaló su declaración anterior de que la demanda era «totalmente sin mérito».

READ  Los abogados culpan a ChatGPT por engañarlos para que citen jurisprudencia falsa

Un portavoz de Lofdal-Joersen se negó a comentar.

(Reporte de Sam Tobin) Editado por Tomasz Janowski

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.