Un nuevo estudio encuentra que podemos estar fundamentalmente equivocados acerca de algunas de las partes más profundas del universo.
Durante años, los científicos se han preguntado por la «tensión del Hubble». Esto apunta a la dificultad de medir qué tan rápido se expande el universo: diferentes medidas muestran diferentes velocidades, y los científicos no han podido decir por qué.
Esta diferencia puede ser el resultado de problemas con la medición de la velocidad, o puede ser el resultado de un problema más profundo con la física que subyace a esas mediciones. Desde entonces, los científicos han estado desconcertados por las dificultades y han luchado por descubrir por qué.
Una nueva investigación proporciona la medición más precisa de un tipo particular de estrella hasta el momento. También amplifica la tensión, lo que indica que nuestras medidas son correctas y que algo más profundo está sucediendo a medida que el universo se expande.
«Esta discrepancia es de gran importancia», dijo en un comunicado Richard Anderson, de la Escuela Politécnica Federal de Lausana, quien dirigió el trabajo. Supón que quisieras construir un túnel excavando en dos lados opuestos de una montaña.
Si entiendo correctamente el tipo de roca y si sus cálculos son correctos, los dos agujeros que perfore se encontrarán en el centro.
«Pero si no lo hacen, entonces cometiste un error, o tus cálculos son incorrectos o te equivocas sobre el tipo de roca. Esto es lo que sucede con la constante de Hubble».
Cuanta más confirmación obtengamos de la precisión de nuestros cálculos, más concluimos que la discrepancia significa que nuestra comprensión del universo es incorrecta y que el universo no es exactamente lo que pensábamos que era».
Además de cuestionar nuestra comprensión de la expansión del universo, también tiene consecuencias para otras físicas, como la energía oscura y la gravedad.
«Esto significa que tenemos que repensar los conceptos fundamentales que forman la base de nuestra comprensión general de la física», dijo Anderson.
Un artículo que describe los resultados, «Una calibración del 0,9 % del luminómetro galáctico cefeido basado en los datos de Gaia DR3 para cúmulos abiertos y ocurre», se publicó esta semana en Astronomía y astrofísica.
More Stories
¿Cómo se hicieron los agujeros negros tan grandes y rápidos? La respuesta está en la oscuridad.
Una vaca marina prehistórica fue devorada por un cocodrilo y un tiburón, según los fósiles
El lanzamiento del cohete Falcon 9 de SpaceX se ha detenido a medida que se acercan dos importantes misiones de vuelos espaciales tripulados.