El Departamento de Justicia acusó el viernes a Nate Paul, quien está acusado por separado de sobornar al fiscal general de Texas, Ken Paxton, con ocho cargos de proporcionar declaraciones falsas a negocios de préstamos hipotecarios y cooperativas de crédito.
El juez magistrado estadounidense Dustin M. Según Howell, el inversionista de bienes raíces de Austin fue acusado por un gran jurado federal entre marzo de 2017 y abril de 2018 por exagerar sus activos y subestimar sus deudas con múltiples agencias de crédito.
Inversionista de bienes raíces: ¿Quién es Nate Paul, el donante en el centro del caso de juicio político de Ken Paxton?
La acusación también alega que Paul afirmó falsamente tres veces que tenía millones de dólares en cuentas bancarias con menos de $13,000. Los acreedores son de Texas, Connecticut, Nueva York e Irlanda, según los documentos de acusación.
Paxton no fue nombrado en la audiencia preliminar de Paul el viernes ni en la acusación.
Paxton, un republicano de tercer mandato, fue acusado en una votación de 121-23 en la Cámara de Representantes de Texas el mes pasado, acusándolo de aceptar sobornos de Paul y abusar del poder de su cargo para ayudarlo. El Senado de Texas, del que es miembro Angela, la esposa de Paxton, tiene previsto celebrar una audiencia este verano.
Paxton, pendiente del veredicto, ha negado haber actuado mal. Él y sus abogados han criticado el proceso de juicio político como apresurado, injusto y políticamente motivado.
Cuando se le preguntó si había alguna conexión entre el caso y la acusación de Paxton, el abogado de Paul, EG «Jerry» Morris, dijo: «No hay ninguna».
Antes de analizar los cargos, uno de los abogados defensores de Paxton, Dan Koktel, especuló que las autoridades federales habían arrestado a Paul para obtener información sobre su cliente.
“Es la obra de teatro más antigua del libro: reúnes a dos personas que crees que están involucradas en un crimen, y arrestas a la primera y tratas de que la otra coopere”, dijo Cogdell: “A veces la gente coopera y dice la verdad; a veces las personas cooperan y dicen mentiras para minimizar su exposición. «Dicen. No sabemos qué va a pasar».
Después de ver la acusación, Cogdell dijo que las acusaciones «no tenían nada que ver con Paxton».
«Esto demuestra que no hay un ‘allí’ en términos de una relación ilícita entre los dos», dijo. «La verdad es que, al menos para Ken Paxton, hoy es un buen día, no uno malo».
Paul, quien fue puesto en libertad bajo fianza el viernes, comparecerá nuevamente ante un tribunal federal el jueves, cuando tendrá la oportunidad de presentar su declaración inicial.
Según una acusación revelada en la comparecencia inicial de Paul ante el tribunal el viernes, el gobierno tiene la intención de embargar $172 millones de los activos de Paul, el «monto principal combinado de los préstamos» que recibió.
Las primeras señales públicas de una investigación del FBI Paul apareció cuando la agencia allanó su casa y negocios en 2019.
Al año siguiente, Paul sospechó que sus rivales comerciales estaban trabajando con las autoridades federales para tratar de robar $200 millones en activos, según una denuncia que presentó ante la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Travis obtenida por The Associated Press.
En 20 artículos de acusación, se acusa a Paxton de usar los recursos de su oficina para brindarle a Paul numerosos favores, incluida la presión de los empleados para que emitan opiniones legales favorables para él y la entrega de una copia de un resumen no editado del FBI sobre la investigación de Paul por parte de la agencia.
A cambio, según los informes, Paul ayudó a Paxton a renovar una casa de Austin de $ 1 millón y le ofreció un trabajo a una mujer con la que supuestamente Paxton tuvo una aventura. Donó $25,000 a la campaña de reelección de Paxton en el 2018.
La denuncia de Paul ante el FBI también formaba parte de un presunto plan de soborno.
A fines de 2020, la oficina de Paxton inició una investigación sobre las quejas de Paul sobre la investigación del FBI, según los artículos incriminatorios. Cuando los principales asistentes de su oficina objetaron, Paxton los esquivó y nombró a un joven abogado de Houston como «abogado especial», dándole la autoridad para hacer el trabajo incluso sin un contrato firmado.
Los fiscales presentaron 39 citaciones del gran jurado, algunas de las cuales se emitieron a bancos que no estaban directamente relacionados con la denuncia original de Paul, según los investigadores del comité de la Cámara de Representantes que recomendaron la acusación de Paxton. No está claro si hay alguna superposición entre esas citaciones para cualquiera de las instituciones financieras de las que se acusa a Paul en la acusación de esta semana.
Paxton abandonó el caso en octubre de 2020, una semana después de que se conociera la noticia de que ocho de sus principales ayudantes habían presentado denuncias ante la policía federal acusando a Paul de aceptar sobornos y abusar de su cargo. Su queja formó la base de la acusación del consejo.
No había terminado para Paul. A fines de 2021, presentó una demanda contra las autoridades estatales y federales, argumentando que lo investigaron indebidamente y violaron sus derechos civiles. Aproximadamente un año después, un juez federal desestimó el caso. Ball ha apelado ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.
Todavía está por verse si la fiscalía o la defensa llamarán a Paul como testigo en el juicio penal. eso es un resumen Bajo la ley estatalUn testigo llamado a declarar no puede ser acusado o enjuiciado en cuanto a la sustancia de su testimonio si el testimonio lo incrimina.
Otro factor de complicación para Paul es la posibilidad de encarcelamiento estatal. Paul está en proceso de apelar una orden de un juez del Tribunal de Distrito en el condado de Travis, quien lo declaró en desacato al tribunal por desafiar una orden judicial y jurar bajo juramento. Hizo las declaraciones durante un juicio en el que fue acusado de fraude por un inversionista con fines de lucro.
El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito con sede en Austin confirmó la orden de desacato en marzo. El caso está ahora ante la Corte Suprema de Texas, que ha puesto el caso en suspenso a la espera de una decisión final, lo que le permite a Paul permanecer en libertad mientras tanto.
«Especialista en viajes. Típico estudioso de las redes sociales. Amigo de los animales en todas partes. Ninja zombi independiente. Aficionado a Twitter».
More Stories
Ganancias de American Eagle (AEO) Q2 2024
Un dramático enfrentamiento entre 49ers y Brandon Iuck y signos de ruptura están en marcha
Surge nueva polémica por la visita de Trump al Cementerio Nacional de Arlington