La administración Biden insta a un tribunal estadounidense a mantener las restricciones de asilo

7 nov (Reuters) – Un juez de la administración del presidente estadounidense Joe Biden dijo a un tribunal de apelaciones el martes que se equivocó al bloquear una norma que imponía nuevas restricciones a los solicitantes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en Pasadena, California, escuchó la apelación del gobierno a una decisión que decía que la regla adoptada a principios de este año viola la ley federal de inmigración, que establece explícitamente que cruzar la frontera ilegalmente no debe ser una excusa. Prevención del asilo.

El desafío a esta regla ha sido presentado por grupos de defensa de los inmigrantes representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).

Biden, un demócrata, asumió el cargo en 2021 prometiendo revertir muchas de las políticas de línea dura del expresidente republicano Donald Trump, pero adoptó varias medidas fronterizas duras cuando un número récord de inmigrantes fueron sorprendidos cruzando ilegalmente.

La regulación supone que la mayoría de los migrantes no son elegibles para solicitar asilo si pasan por otros países sin buscar protección allí primero, o si cruzan fronteras ilegalmente en lugar de llegar a un puerto de entrada designado.

En agosto, el Noveno Circuito suspendió el fallo del juez que suspendió el fallo, permitiéndole permanecer en vigor en espera del resultado de la apelación.

Brian Boynton, del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijo el martes que la regla es válida porque en lugar de negar rotundamente el asilo a los inmigrantes, incluye varias excepciones para refutar la presunción de que no son elegibles.

Hasta septiembre, el 12% de los inmigrantes que solicitaron una excepción bajo la regla la habían recibido, dijo Boynton.

Pero esta estadística sólo muestra que a la gran mayoría de los inmigrantes se les prohíbe incluso considerar una solicitud de asilo debido a la forma en que ingresaron a los Estados Unidos, en violación de la ley de inmigración, dijo al tribunal el abogado de la ACLU, Spencer Amdur.

«Una excepción tan pequeña no puede marcar una diferencia en la legitimidad de la regla», afirmó Amdur.

Los jueces no explicaron cómo se inclinaron durante la sesión de una hora. Pero dos de ellos señalaron que la ley federal de inmigración parece otorgar al gobierno una amplia discreción para considerar cualquier factor relevante al determinar quién recibe en última instancia protección de asilo.

El juez Lawrence VanDyke dijo que si se puede tener en cuenta el método de entrada al tomar la decisión final de asilo, lógicamente sería un factor para determinar si un inmigrante puede presentar la solicitud en primer lugar.

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.