El Ministro de Defensa israelí, Gadi Eisenkot, dijo que derrotar a Hamás no es realista

cnn
—

Las divisiones dentro del gobierno israelí se profundizan después del Ministro de Guerra Gadi Eisenkot Sugerir la clave El objetivo de la guerra es derrotar a Hamás. No es realista y exige la celebración de elecciones dentro de unos meses.

«Quienes dicen que hay un gran ataque y destrucción de capacidades en el norte de la Franja de Gaza están diciendo la verdad», dijo Eisenkot al canal de noticias israelí 12 el jueves por la noche. “Quien habla de derrota absoluta y de ausencia de voluntad y capacidad no está diciendo la verdad. Por eso no es necesario contar largas historias.

Eisenkot habló poco después de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunciara nuevamente que la campaña militar israelí continuaría hasta lograr una «victoria completa» sobre Hamás. Sus comentarios también vienen después de Israel. Retirar algunas tropas Desde el norte de Gaza, indicó que pronto comenzará una nueva fase del conflicto.

Pero Eisenkot dijo: «No se ha logrado ningún logro estratégico… No hemos destruido la organización Hamas».

Estas declaraciones son el último síntoma de los desacuerdos dentro del gobierno de coalición israelí, así como del creciente descontento con los planes de guerra de Netanyahu. El gabinete de guerra de Israel, formado poco después del brutal ataque de Hamas el 7 de octubre, incluye algunos ministros que ya están en desacuerdo entre sí.

Eisenkot dijo en su entrevista que Israel necesita nuevas elecciones porque el público ya no confía en el liderazgo de Netanyahu.

También descartó las preocupaciones sobre la celebración de elecciones en el país durante la guerra. Dijo: «La falta de confianza del público en su gobierno no es menos peligrosa que la falta de unidad durante la guerra».

Dijo: «Necesitamos acudir a las urnas y celebrar elecciones en los próximos meses para renovar la confianza, ya que actualmente no la hay». “El Estado de Israel es un Estado democrático y debe preguntarse, después de este peligroso acontecimiento, ¿cómo podemos avanzar con un liderazgo responsable de un fracaso tan colosal?”

Yohanan Plesner, director del Instituto de Democracia de Israel en Jerusalén, dijo que si bien el gobierno se formó para mostrar unidad, “no oculta el hecho de que ya existen diferencias significativas en política y enfoque”, y agregó que estas divisiones ahora están presentes. aplastamiento.

Reuven Hazan, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo que a medida que la guerra supere la marca de los 100 días, inevitablemente surgirán divisiones. “Sucedió”, dijo Hazan a CNN, y agregó que “las líneas entre los dos campos empeoran cada día”.

Durante un período de tres meses La guerra de Netanyahu contra GazaNo se vislumbra un final para el conflicto. Israel comenzó su campaña después de que Hamas lanzara ataques sorpresa a través de la frontera, matando a 1.200 personas y capturando más de 240 rehenes. Las autoridades israelíes creen que más de 100 siguen desaparecidos Vivo En cautiverio, después de que 105 de ellos fueran liberados durante una tregua temporal en diciembre. Decenas de rehenes fueron asesinados y sus cuerpos aún se encuentran en Gaza.

Mientras tanto, más de 24.000 personas han muerto en Gaza, según el Ministerio de Salud del enclave dirigido por Hamás. Se han colonizado grandes extensiones de tierra.

Hazan dice que el gobierno israelí decidió que tenía dos objetivos en esta guerra y que tal vez no fuera posible lograr ambos. «Uno es destruir a Hamás y el otro es devolver a los rehenes a sus hogares», dijo. «Y como hemos visto, después de más de cien días, no se pueden hacer ambas cosas».

Eisenkot dijo que el gobierno no logró lo que, según él, debería ser su máxima prioridad: asegurar la liberación de los rehenes.

«No tengo ninguna duda de cuál es la misión de mayor prioridad», dijo. «No hay ningún dilema: para mí, la misión es rescatar a los civiles (rehenes) antes de eliminar al enemigo», afirmó Eisenkot, añadiendo que ya habrá tiempo más tarde para eliminar a Hamás.

a votar Un informe de noviembre del Instituto de Democracia de Israel encontró que, si bien los israelíes apoyan abrumadoramente la derrota de Hamás y el regreso de los rehenes, consideran que el regreso de los rehenes es más importante.

Las relaciones de Israel con su aliado más fuerte, Estados Unidos, también se estaban deteriorando. El jueves, el Primer Ministro israelí expresó su extrema ira. rechazo Por un escenario de posguerra que implique el establecimiento de un Estado palestino, que Estados Unidos y otros países han pedido.

Netanyahu dijo que la idea de establecer un Estado palestino entraría en conflicto con la seguridad de Israel. Netanyahu dejó clara su oposición al establecimiento de un Estado palestino varias veces antes de sus declaraciones del jueves.

«En cualquier acuerdo en el futuro previsible, ya sea con o sin acuerdo, el Estado de Israel debe controlar la seguridad de todas las tierras al oeste del río Jordán», dijo en una conferencia de prensa en Tel Aviv cuando se le preguntó sobre los informes. Dijo a funcionarios estadounidenses que se opone a la idea de una soberanía palestina que incluya Cisjordania y la Franja de Gaza.

Netanyahu añadió que los políticos israelíes que exigen su dimisión esencialmente exigen el establecimiento de un Estado palestino.

Hazan cree que es probable que la relación entre Israel y Estados Unidos se deteriore, especialmente, dice, porque Netanyahu quiere aferrarse al poder.

Políticos israelíes actuales y anteriores pidieron a Netanyahu que dimitiera.

Cuando se le preguntó si creía que Netanyahu estaba prolongando el conflicto para asegurar su supervivencia política, Eisenkot dijo que no creía que ese fuera el caso.

El ex primer ministro israelí Ehud Barak también pidió nuevas elecciones. En un artículo de opinión publicado en Haaretz el jueves, advirtió que la estrategia actual de Netanyahu corre el riesgo de distanciarse de Estados Unidos y dejar a Israel «atrapado en el atolladero de Gaza».

Algunos analistas dicen que una vez que termine la guerra, la atención del público israelí puede desplazarse hacia las deficiencias de Netanyahu antes de la guerra. Según Plesner, se podría prestar más atención a la responsabilidad del ataque del 7 de octubre, así como a un nuevo mandato de mando.

Y añadió: «Dada la posición de Netanyahu en la opinión pública, no estoy seguro de que esté muy interesado en ver cómo se desarrolla esta fase».

El Primer Ministro, que antes de la guerra se enfrentaba a protestas masivas contra sus planes de reforma judicialHasta ahora se ha negado a asumir cualquier responsabilidad por los acontecimientos del 7 de octubre. Al parecer, también se negó a mantener debates de alto nivel sobre los planes de posguerra en Gaza. Los medios israelíes informaronLo que deja a un puñado de miembros de extrema derecha en la coalición gobernante. Llena el espacio en blanco con ideas Muchos lo consideran extremista.

«Él (Netanyahu) se da cuenta de que para permanecer en el poder, la guerra debe continuar», dijo Hazan de la Universidad Hebrea, «porque el día que termine la guerra, el pueblo de Israel se volverá contra él».

Una encuesta publicada por el Instituto de Democracia de Israel a principios de este mes mostró que sólo el 15% de los israelíes quieren que Netanyahu siga siendo primer ministro después de la guerra. El 23% dijo que quiere que el ex ministro de Defensa Benny Gantz se convierta en primer ministro después de la guerra.

Gantz es ampliamente visto como un potencial sucesor de Netanyahu cuando se convoquen elecciones.

“Entonces, por muy terrible que parezca, a Netanyahu le conviene continuar la guerra y su interés político es de supervivencia, y esto lo pondrá en desacuerdo con la administración Biden”, dijo Hazan.

Hazan dijo que incluso si se celebraran elecciones en Israel, Netanyahu probablemente haría campaña contra la perspectiva de un Estado palestino, diciendo a quienes lo apoyan que “sólo él puede decir no a Estados Unidos, y puede decir no a un Estado palestino. » Y añadió que el Primer Ministro probablemente cree que esto cambiará el sentimiento público a su favor.

Pero Plesner no cree que Netanyahu esté intentando prolongar la guerra para mantenerse en el poder. Dijo que las decisiones de guerra no provienen únicamente de Netanyahu, y señaló que si bien a los israelíes les gustaría ver a los rehenes regresar a sus hogares, hay poco apoyo para un alto el fuego permanente. Esto puede empoderar aún más a Hamás.