La fiscal general Letitia James se opuso al acuerdo de bonos de Trump

La Oficina del Fiscal General de Nueva York aceptó el jueves una excepción de fianza de 175 millones de dólares, dijo Donald J. Trump cuestionó recientemente los méritos de la empresa de California que lo emitió en su caso de fraude civil.

La controversia surge de una sentencia de 454 millones de dólares que Trump enfrentó en una demanda presentada por la oficina del fiscal general contra el expresidente y su empresa familiar. Fiscal General, Letitia James, Sr. Trump ha sido acusado de inflar fraudulentamente su patrimonio neto, lo que llevó a un juicio de un mes de duración el año pasado en el que un juez impuso una multa considerable.

Señor. Trump debe obtener la fianza como garantía financiera cuando apele la multa; de lo contrario, se abre a la posibilidad de que la Sra. James cobre. Sin fianza, ella podría haber comenzado el complicado proceso de congelar sus cuentas bancarias y tratar de apoderarse de algunos de sus activos en Nueva York.

Señor. Trump evitó el desastre el lunes cuando pagó una fianza de 175 millones de dólares de la firma californiana Knight Specialty Insurance. Aunque primero tuvo que obtener la sentencia completa de $454 millones, un tribunal de apelaciones recientemente le concedió un respiro, permitiéndole pagar una fianza menor.

Al emitir la fianza (que es un documento legal, no una transferencia de dinero real), Knight promete al sistema judicial de Nueva York que Trump cubrirá 175 millones de dólares de la sentencia en su contra si pierde su apelación y no paga. En respuesta, el Sr. Trump le paga a Knight una tarifa y promete una cantidad sustancial como garantía.

Sin embargo, ahora la Sra. James plantea preguntas que podrían poner en peligro su acuerdo con Knight, propiedad de Don Hankey, un multimillonario que hizo su fortuna a través de préstamos de alto riesgo. Y el juez del caso, Arthur F. Engoron ha programado tentativamente una audiencia para el 22 de abril para discutir la fianza.

En un expediente judicial el jueves, la Sra. James argumentó que Knight no estaba registrado en Nueva York para emitir bonos de apelación y, por lo tanto, ni la empresa ni el Sr. También exigió que los abogados de Trump presenten documentos para «justificar» la fianza en un plazo de 10 días. James busca aclarar si Knight, que nunca presentó una fianza judicial similar antes de ayudar a Trump, es financieramente capaz de cumplir con su obligación de pagar 175 millones de dólares si Trump incumple.

Incluso si Knight no tiene fondos, la compañía puede utilizarlos como garantía, dijo el Sr. Trump prometió.

En una entrevista esta semana, el Sr. Hankey dijo que Trump había prometido 175 millones de dólares en garantías manejadas por una firma de corretaje. Mientras tanto, Trump podría ganar intereses sobre el dinero.

En una declaración el jueves, el Sr. El abogado de Trump, Christopher M. Kiss criticó duramente a la Sra. James, calificando su demanda como una «cruzada política vengativa y sin fundamento» y su oposición al bono como «un intento de incitar a un público sin fundamento». Lucha en un intento desesperado por recuperar la forma.

El director ejecutivo de Knight Insurance Group, la empresa matriz de Knight Specialty Insurance, el Sr. Hanky ​​​​y Amit Shah no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves. Señor. Cha dijo a CBS News Knight fue autorizado a emitir el bono a través de la Excess Line Association of New York, una corporación sin fines de lucro creada por el estado de Nueva York.

En una entrevista anterior, el Sr. Trump dijo que había estado en contacto con los representantes de Trump. Dijo Hanky. Señor. Hankey dijo que su motivación eran los negocios, no la política.

Knight Insurance Group es una de las ocho empresas del Grupo Hankey, todas con sede en el sur de California. Señor. Hankey se ganó una reputación como proveedor de préstamos riesgosos y rentables, especialmente porque los préstamos basados ​​en garantías podían concertarse más rápidamente que los préstamos convencionales y requerían que los prestatarios prometieran activos valiosos.

Según las noticias y los reguladores, se sabe que sus empresas llaman incesantemente a las personas que no realizan los pagos de un día y recuperan los vehículos de los prestatarios.

Después de que un tribunal de apelaciones redujo la fianza a 175 millones de dólares, el Sr. Los representantes de Trump lo llamaron y le preguntaron si su empresa podía gestionar la fianza. Dijo Hanky.

«Dije: 'Seremos felices'», dijo el Sr. dijo Hankey el miércoles. «Lo habría hecho por Donald Trump. Lo habría hecho por un demócrata.