La ayuda a Ucrania divide a los republicanos después de que Trump suaviza la resistencia

La votación del sábado en la Cámara de Representantes a favor de una ayuda estadounidense de 61 mil millones de dólares a Ucrania fue la señal más clara hasta el momento de que el Partido Republicano, al menos en política exterior, no está completamente alineado con el expresidente Donald J. Trump y su movimiento “Estados Unidos primero”.

Pero más republicanos votaron en contra de la ayuda que a favor, lo que demuestra cuán dividido está el Partido Republicano en un año electoral por el amplio aislacionismo de Trump y el odio de su movimiento hacia Ucrania.

De hecho, Trump, el presunto candidato republicano para un tercer mandato, suavizó su oposición a la ayuda a Ucrania en los últimos días cuando el dique comenzó a romperse debido al bloqueo impuesto por los republicanos de la Cámara. Ha estado junto al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, quien ha preparado complejos paquetes de ayuda para Ucrania, Israel y los aliados asiáticos de Estados Unidos, y contra los intentos amenazantes de derrocar la presidencia de Johnson y hundir a la Cámara nuevamente en el caos. Permaneció en silencio el sábado, negándose a presionar a los republicanos para que votaran en contra.

Pero pocos temas fueron más centrales para la ideología del ex presidente que su aislacionismo en política exterior, sus llamados a que Europa aumente el gasto militar en su propio patio trasero y su giro de política exterior hacia la Rusia de Vladimir Putin.

Aunque ha permanecido en silencio en los últimos días, sus aliados más vocales en la Cámara, como los representantes Marjorie Taylor Greene de Georgia y Matt Gaetz de Florida, han liderado los esfuerzos para bloquear la ayuda. La representante Lauren Boebert de Colorado, partidaria de Trump, se burló de los demócratas durante la votación cuando ondearon banderas ucranianas en la Cámara de Representantes.

“¡Qué exhibición tan vergonzosa y repugnante de los políticos estadounidenses recientes!” Luego escribió en las redes sociales.. «¡Amas tanto a Ucrania, ve allí y deja el gobierno de Estados Unidos a aquellos que aman este país!»

La Sra. Green criticó a los miembros de su partido que apoyaron el proyecto de ley. “El representante de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, está muy orgulloso de trabajar para Ucrania. ¡¡¡No el pueblo americano!!! ¡Es despreciable!

Incluso el hijo de Trump, Donald Trump Jr., se ha sumado a las críticas a Johnson y su manejo de la ayuda a Ucrania. Los asesores más leales de Trump siguen oponiéndose en privado a apoyar a Ucrania, algo evidente en las teorías de conspiración que se remontan a las elecciones de 2016.

John R. Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump, dijo que esa «oposición a Ucrania todavía se trata de si todavía están ocultando el servidor de Hillary Clinton o si están tratando de derrotarlo en las elecciones de 2016», refiriéndose a una conspiración desacreditada. Teorías sobre Ucrania. «No se trata realmente de filosofía. Se trata de Donald Trump».

Pero el expresidente, temeroso de absorber cualquier pérdida pública mientras enfrenta el primer juicio penal de un expresidente estadounidense, intentó tener ambas cosas antes de la votación. Escribió en las redes sociales que la «supervivencia y la fuerza» de Ucrania eran «importantes» para Estados Unidos y preguntó: «¿Por qué Europa no proporciona más dinero para ayudar a Ucrania? ¿Por qué Estados Unidos ha gastado más que Europa en la guerra de Ucrania? en más de 100 mil millones de dólares, y tenemos un océano… ¡Entre nosotros como una separación!

para él Confirmó el viernes que “Alemania ¡Otros países europeos tienen enormes superávits presupuestarios y nosotros estamos gastando miles de millones para defenderlos! Le valió una “nota comunitaria” sobre X, ya que ni Alemania ni la UE en su conjunto tuvieron nunca superávits.

De hecho, la política exterior ha sido durante mucho tiempo uno de los puntos débiles de Trump en su control del Partido Republicano. En diciembre de 2023, justo antes de que los republicanos tomaran el control de la Cámara, el Congreso aprobó una medida de la que era coautor el senador Marco Rubio, republicano por Florida, aliado de Trump, que impedía que el presidente retirara unilateralmente a Estados Unidos de la OTAN.

Rubio destacó en su momento que la medida estaba dirigida a cualquier presidente, pero el objetivo era claro. Trump ha indicado repetidamente que podría intentar retirar al país de la alianza militar transatlántica. Ningún otro presidente ha adoptado tal posición.

Sin embargo, la importancia de la votación del sábado dependía del espectador: ¿fueron los 101 republicanos los que rompieron con el aislacionismo de Trump, o fueron los 112 republicanos que votaron en contra de la ayuda?

Los republicanos tradicionales, como el representante Larry Bucson de Indiana, citaron a otro presidente republicano, Ronald Reagan, para justificar sus votos.

«Ayudar a Ucrania a ganar su lucha contra Rusia redunda en interés del pueblo estadounidense y de nuestra seguridad nacional», dijo Bookson. «La ambición de Vladimir Putin no se detiene en Ucrania.»

Pero los republicanos más pro-Trump han demostrado hasta dónde están dispuestos a llevar su oposición. Veintiún de ellos también votaron en contra de la ayuda militar a Israel, llevando el eslogan de “Estados Unidos primero” más allá de lo que su líder habría hecho de otro modo.

«Esto es un resultado directo de la influencia de Trump sobre el partido, y es lamentable el daño que ha causado», dijo Bolton.

El representante Scott Perry, republicano de Pensilvania y líder del grupo de extrema derecha Freedom Caucus, dijo que votó en contra del paquete de ayuda israelí porque incluye ayuda humanitaria para Gaza.

“Dar 9.000 millones de dólares a los terroristas de Hamás no apoya a Israel”, escribió en las redes sociales. “Esto es como golpear a alguien para que pueda pagar la factura del hospital. No puedo criticar al presidente Biden por estar en ambos lados de la guerra y luego votar por ambos lados de la guerra”.

Para Trump, el paquete de ayuda no se superpone directamente con su retórica política. La posición más común del expresidente sobre la guerra en Ucrania fue insistir en que, en una versión alternativa de la historia en la que él prevaleciera en 2020, la guerra nunca habría ocurrido. Ha dicho repetidamente que el mero hecho de su liderazgo habría impedido que Putin invadiera.

También insistió en que si ganaba en noviembre podría resolver la guerra antes de su toma de posesión, aunque no ofreció un plan específico sobre cómo hacerlo. La reanudación de la ayuda militar a gran escala por parte de Estados Unidos garantiza que la guerra en Ucrania no terminará cuando los estadounidenses vayan a las urnas en noviembre.

«Resolveré por completo la terrible guerra entre Rusia y Ucrania», dijo Trump en un mitin en Pensilvania la semana pasada. «Lo arreglaré».

Pero no hay duda de que el hecho de que la Cámara aprobara la ayuda a Ucrania sin condiciones fue una pérdida para el ex presidente. En los últimos días, Trump ha revivido la idea de convertir cualquier ayuda en un préstamo para el país, “en lugar de simplemente un regalo”, lo cual no ha sucedido.

Días después, Trump se reunió con el presidente polaco Andrzej Duda en Nueva York, donde, según la campaña de Trump, ambos discutieron la guerra en Ucrania y la propuesta de Duda de que los estados miembros de la OTAN gasten el 3 por ciento en su defensa.

Al día siguiente, Trump volvió a insistir en las redes sociales en que Europa necesitaba “igualar o igualar el dinero proporcionado por los Estados Unidos de América para ayudar a un país que lo necesita desesperadamente”.

Esto tampoco sucedió.

El propio Trump también ayudó a vincular la ayuda a Ucrania con otro tema central de su campaña: la seguridad fronteriza, cuando ordenó a los republicanos del Senado que derogaran una medida bipartidista de seguridad fronteriza, que fue redactada para aprobarse junto con un paquete de ayuda militar más amplio. La representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, que votó en contra del proyecto de ley ucraniano, dijo que esa conexión resonó el sábado.

Dijo que los votantes están «enojados por la ayuda a Ucrania sin abordar primero nuestras fronteras. Washington está fuera de contacto con Centroamérica».

Pero al mantener abiertas sus opciones, Trump también fue calculado en su deseo de mantener sus huellas dactilares fuera de la votación. No hizo ningún esfuerzo por obligar a los republicanos a votar no. No hizo ninguna amenaza pública o privada.

Incluso cuando el dinero estadounidense comienza a fluir nuevamente, su retórica central hacia sus votantes sigue siendo la misma: sólo él puede poner fin a la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

jonathan cisne Contribuyó a los informes.