Del lado de Fubo, el juez bloquea temporalmente el transmisor deportivo Venu

Un juez estadounidense bloqueó temporalmente a los medios de comunicación disney, Descubrimiento de Warner Bros. Y Zorro Desde el lanzamiento de su servicio de transmisión de deportes, Venu, según documentos judiciales.

Se otorgó orden de alejamiento temporal en respuesta a la demanda interpuesta fubo tvLlega apenas unas semanas antes del inicio de la temporada de la Liga Nacional de Fútbol. Las empresas tenían previsto lanzar sus servicios para esa fecha.

Fubo, en su demanda, alegó que un paquete de televisión por Internet similar al paquete de televisión de pago tradicional era anticompetitivo y mejoraría su negocio. Las acciones de Fubo subieron un 16% el viernes tras la noticia de la prohibición.

«El fallo de hoy es una victoria no sólo para Fubo, sino también para los consumidores. Esta decisión ayudará a garantizar que los consumidores tengan acceso a un mercado más competitivo con múltiples opciones de transmisión de deportes», dijo el director ejecutivo de Fubo, David Candler, en un comunicado de prensa después del fallo judicial. .

Warner Bros. Discovery, Fox y ESPN de Disney anunciaron un servicio de streaming conjunto en febrero. Poco después, Fubo presentó una demanda antimonopolio contra la empresa.

El viernes, Fubo dijo que tiene la intención de seguir adelante con su caso antimonopolio contra las prácticas anticompetitivas de las empresas. En los últimos meses, los legisladores, incluido el Sen. Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts; Sen. Bernie Sanders, I-Vt.; y representativo. Joaquín Castro, demócrata por Texas, envió una carta Empuja a Venu a explorar.

«Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión del tribunal y estamos apelando», dijeron Warner Bros. Discovery, Fox y ESPN de Disney en un comunicado conjunto el viernes.

«Creemos que los argumentos de Fubo son erróneos en cuanto a los hechos y la ley y que Fubo no ha logrado demostrar que tiene derecho legal a una orden judicial preliminar. Venu Sports es una opción procompetitiva que tiene como objetivo mejorar las opciones del consumidor. Una audiencia que actualmente no servido por las opciones de suscripción existentes».

A principios de este mes, Venu anunció un precio mensual de 42,99 dólares.

El servicio ofrecerá una cartera completa de derechos deportivos en vivo propiedad de empresas matrices, incluida la Asociación Nacional de Baloncesto, la Liga Nacional de Hockey, la Liga Mayor de Béisbol, el fútbol universitario y el baloncesto. Los suscriptores de Venu tienen acceso a 14 redes de deportes de televisión tradicionales y al servicio de transmisión ESPN+ de sus empresas matrices, incluidas ESPN, ABC, Fox, TNT y TBS.

Un precio elevado es común cuando se transmiten deportes en vivo, por lo que no afectará ningún acuerdo con los distribuidores tradicionales de televisión paga.

En documentos judiciales, la jueza estadounidense Margaret Garnett señaló que las tres empresas controlan el 54% de todos los derechos deportivos de Estados Unidos y al menos el 60% de todos los derechos deportivos transmitidos a nivel nacional en Estados Unidos.

«Hay pruebas significativas en el expediente de que las cifras reales pueden ser incluso mayores», dijo Garnett en documentos judiciales.

«Solo Disney, Fox y [Warner Bros. Discovery] Cada uno de los actores importantes en las licencias de deportes en vivo compite entre sí para adquirir derechos de transmisión deportiva y atraer espectadores a sus programas deportivos en vivo. Pero juntos dominan», concluyó Garnett.

Fuera de estas instituciones, Paramount Global CBS y Comcast NBC posee otros derechos deportivos importantes en Estados Unidos. Servicios de streaming, etc. de amazonas Prime Video también ha comenzado a ofrecer deportes en vivo exclusivamente.

El marketing en torno a Venu estaba dirigido a los aficionados a los deportes fuera de la televisión de pago tradicional.

Pero la demanda de Fubo alega que el servicio de transmisión de deportes violó las leyes antimonopolio y es el último ejemplo de comportamiento anticompetitivo por parte de las tres compañías de medios.

La semana pasada se celebró una audiencia de varios días en la que representantes de Fubo y los proveedores de paquetes de televisión por satélite DirecTV y ecostar Dish, que ofrece paquetes de televisión por Internet de la competencia y respalda a Fubo en la demanda, argumentó que el paquete de transmisión perjudicaría sus negocios.

Durante el juicio, el abogado de Warner Bros. Discovery pidió al juez una orden judicial, diciendo que la dirección estaba «despidiendo» a Sports. reportado.

«Este fallo es una gran victoria para los consumidores y la competencia en el mercado del vídeo», dijo Jeff Blum, vicepresidente ejecutivo de Asuntos Gubernamentales y Exteriores de EchoStar.

«Estamos satisfechos con el fallo del tribunal y creemos que reconoce apropiadamente los daños potenciales de permitir que los principales programadores otorguen licencias de su contenido a distribuidores afiliados en términos más favorables que otorgar licencias de su contenido a terceros», dijo DirecTV en un comunicado el viernes.

Divulgación: Comcast es propiedad de NBCUniversal, la empresa matriz de CNBC.