Alemania, que ha instado a ‘detener la máquina de guerra de Putin’, se resiste al embargo energético de Rusia

El profesor Rüdiger Bachmann es coautor de A papel La publicación de este mes genera apoyo para prohibir las importaciones de energía rusa. Es uno de varios estudios que han encontrado que tal movimiento dañaría la economía alemana pero que, en última instancia, es manejable.

Estos hallazgos contradicen las advertencias de Scholz de que la prohibición causaría estragos en la economía y provocaría disturbios sociales. El consultor manifestó su descontento con los expertos en Entrevista con la emisora ​​ARD, diciendo que era «irresponsable agregar modelos matemáticos que ya no funcionan».

«¡Se equivocaron!» Gritó.

El enfrentamiento está en el centro de un acalorado debate en Alemania sobre qué tan rápido el país puede eliminar gradualmente el petróleo y el gas natural rusos, y qué tipo de sacrificios debe exigir el gobierno del público.

Alemania depende de Rusia para aproximadamente el 55 por ciento de su gas natural y el 35 por ciento de su petróleo. Los defensores del boicot dicen que es necesario actuar rápidamente para evitar que Moscú financie su guerra en Ucrania. A pesar de esto, Schulze insistió en un enfoque más gradual.

Prometió separar el sistema energético de su país de las empresas aliadas con el Kremlin y, en un cambio radical, corrompió el sistema energético de su país. Gasoducto Nord Stream 2. Una medida que Estados Unidos ha instado durante años. Pero el canciller, un socialdemócrata que encabeza un gobierno de coalición liberal de izquierda, descartó una prohibición inmediata, alegando que hundiría a Europa en una recesión y amenazaría «cientos de miles de puestos de trabajo».

“Rusia está observando de cerca esta retórica en Alemania”, dijo Janis Kluge, experta en economía rusa del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad. “Ver los datos sobre el desempleo masivo y la pérdida del PIB le da confianza al liderazgo ruso, le da influencia y le da la sensación de que tiene una herramienta poderosa en sus manos”.

Estados Unidos -que el año pasado recibió alrededor del 3,5 por ciento de su petróleo de Rusia y nada de su gas natural- se movió a principios de este mes para Prohibición de importar petróleo de Rusia Recientemente se comprometió a canalizar más GNL a sus aliados europeos. La Unión Europea, a su vez, se comprometió Reducir las importaciones de gas ruso en dos tercios A finales de este año y acabando con la dependencia del bloque de los combustibles fósiles rusos antes de que finalice la década. Pero incluso mientras el presidente ruso, Vladimir Putin, continúa su asalto a Ucrania, el gobierno de EE. UU. ha sido incapaz de persuadir a la Unión Europea para que se una al embargo, que está encontrando apoyo en Polonia y los tres estados bálticos mientras enfrenta la resistencia de países como Italia, Hungría. y, sobre todo, Alemania.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, hizo un llamado a los líderes alemanes para que vean el problema desde una perspectiva moral, en lugar de «Desde una perspectiva económica».

En una entrevista televisiva en horario de máxima audiencia, Schulze no se vio influenciado por la atracción sentimental, sino por el análisis económico en competencia.

A Bachmann, quien estudió en Alemania y Estados Unidos y fue un profesor de economía En Notre Dame desde 2014, la reprimenda del canciller, apodado «Scholzomat» por su estilo de comunicación generalmente simple, fue una especie de afirmación.

«Esto demuestra que lo tenemos», dijo Bachmann en una entrevista telefónica desde su oficina en South Bend, Indiana. “Él podría haber abordado esto de una manera más relajada, diciendo: ‘Gracias a nuestros grandes economistas, pero lo que han hecho me ha generado muchas dudas y no estamos dispuestos a pagar ese precio. «

La impaciencia de Schulz con el análisis experto proporciona una ventana al predicamento al que se enfrenta. Una encuesta reciente mostró que la mayoría del país quiere que el gobierno responda de manera más proactiva, con el 55 por ciento de esos Encuesta de ZDF Broadcaster a favor de la prohibición. Pero las diferencias geográficas son marcadas. a votar De tres estados federales en el antiguo este comunista llegaron a la conclusión opuesta, y descubrieron que más de dos tercios de los encuestados en Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia se oponen a cortar el suministro de energía ruso.

Mientras los grupos de la industria advierten sobre la prohibición, decir El debate es ‘jugar con fuego’, por el cual los formadores de opinión en Berlín se están uniendo. Cuándo apelación pública Publicado este mes con el argumento de que la responsabilidad de Alemania de evitar la guerra significa «absorber las consecuencias de un boicot energético a corto plazo», rápidamente ganó el apoyo de legisladores, líderes empresariales, académicos y representantes de la sociedad civil.

«Dada su historia, Alemania ha prometido repetidamente que no debería haber guerras de conquista ni crímenes contra la humanidad», decía el llamamiento. “Hoy es el momento de honrar este voto. Debemos hacer todo lo posible para detener la maquinaria de guerra de Putin con nuestros medios políticos y económicos”.

Varios miembros de la Unión Demócrata Cristiana, el principal partido de oposición en el parlamento alemán, han agregado sus nombres. Katja Likeert, miembro del Comité de Asuntos Exteriores, dijo que el ataque de Rusia a su vecino significa que «tenemos que mirar más allá de los intereses comerciales a corto plazo y ver lo que está en juego para nosotros a más largo plazo si no detenemos la agresión de Putin». .»

Como la economía más grande de Europa, dijo, Alemania debería usar su influencia «antes de que ataque a otros países».

Pero el vicepresidente del Comité de Economía del Parlamento Socialista, Hans Walter, defendió el enfoque del gobierno. «Realmente entiendo los argumentos, pero no tenemos energía renovable en este momento para que nuestra industria sobreviva a la prohibición», dijo en una entrevista.

El Ministro de Economía y Clima, Robert Habeck, viajó recientemente a la región del Golfo Pérsico para buscar acuerdos con Qatar y los Emiratos Árabes Unidos para fuentes alternativas de gas natural. La semana pasada, dijo a los periodistas que la dependencia de Alemania del petróleo ruso había caído del 35 al 25 por ciento, el gas del 55 al 40 por ciento y el carbón del 50 al 25 por ciento.

Habeck, miembro del Partido Verde, dijo que Alemania podría ser independiente del carbón ruso para el otoño, pero que encontrar fuentes alternativas de gas tomaría más tiempo, hasta 2024. Al mismo tiempo, destaca que si la prohibición inmediata provoca la producto interno bruto del país se reduzca hasta en un 5 por ciento, como lo hizo sugerí Posiblemente, tendría consecuencias desastrosas para los medios de vida alemanes.

Bachmann y sus colegas, que representan a tres países, llegaron a una conclusión diferente. Esperan que la pérdida del PIB esté entre 0,5 y 3 por ciento, una contracción a la par de la contracción que ocurrió en 2020 como resultado de Coronavirus pandemia.

“La pregunta entonces es si el gobierno está dispuesto a utilizar las herramientas que desarrolló durante esa crisis, como programas de trabajo a corto plazo y apoyo gubernamental para industrias amenazadas”, dijo Bachmann.

Dijo que el análisis no pretendía ser un grito de guerra para una prohibición, sino explicar sus consecuencias si una entrara en vigor, incluso bajo la dirección del Kremlin. El título del artículo es «¿Y si?»

Sebastian Dollian, director del Instituto de Política Macroeconómica de Alemania, dijo que el modelo deja de lado demasiados factores y no tiene en cuenta «la profundidad de la recesión que podríamos ver». Uno de los problemas, dijo, es que el análisis se basa demasiado en la posibilidad de sustituir los recursos disponibles y la mano de obra de ciertos sectores por otros. «Pero hay un efecto de amplificación en toda la economía», dijo.

demás estudioAlemania, de la Academia Nacional Alemana de Ciencias Leopoldina, dijo que Alemania podría arreglárselas sin el gas ruso si el país comprara alternativas y dependiera más del carbón. Pero sí reconoce las incertidumbres, incluido lo frío que será el próximo invierno.

El gobierno también ha cuestionado la idea de que las exportaciones energéticas rusas financian la guerra. El portavoz de Schulz, Stephen Hebestreet, dijo el lunes que el dinero que ingresaba a Rusia era «inutilizable» debido a las sanciones, argumentando que «lo que Rusia puede hacer a continuación con ese dinero está severamente restringido». Pero Kluge, un experto del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, dijo que las restricciones no impiden por completo el uso de estos recursos, por ejemplo, en las importaciones de socios dispuestos como China.

Esta semana, el Consejo Alemán de Expertos Económicos, un panel asesor que evalúa la política del gobierno, publicará un pronóstico económico que se espera aborde el aumento de los precios de la energía y un futuro sin petróleo y gas rusos. Una de sus integrantes, Veronica Grimm, dijo que los análisis actuales indicaban que las consecuencias de la prohibición serían graves pero «posibles».

«Debemos tener claro lo que significa ‘posible’”, dijo. «Podemos lidiar con eso si se considera esencial para nuestra seguridad nacional o futura para Europa».

Bachmann, profesor de la Universidad de Notre Dame, dijo que no envidia que el canciller equilibre esos objetivos de seguridad con las consecuencias económicas. «Los tiempos son difíciles para el canciller en este momento», señaló.

Vanessa Jinan Bank contribuyó a este despacho.