Al finalizar el mandato de la Corte Suprema, las banderas frente a las casas de Alito han provocado una reacción política.

Washington – Los informes de que se ondearon dos banderas diferentes frente a las casas del juez Samuel Alito provocaron una tormenta política y revitalizaron la atención sobre las prácticas éticas en la Corte Suprema, con los demócratas introduciendo una legislación que pedía que la justicia adoptara un código de conducta vinculado a la corte. El expresidente Donald Trump y Jan. 6 de enero de 2021 para retirarse de los casos de agresión capital.

Alito, su esposa y dos viñas.

Sigue una crítica de Alito. pareja de informes El New York Times reveló que una bandera estadounidense ondeaba boca abajo frente a su casa en Virginia a mediados de enero de 2021, y que se exhibió una bandera de «Apelación al cielo» frente a su casa de vacaciones en Nueva Jersey en julio y septiembre de 2023.

Ambos tipos de banderas fueron llevadas por alborotadores que irrumpieron en el edificio del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, lo que llevó a los demócratas a condenar su presencia frente a las casas de Alito.

El juez le dijo al New York Times que «no tuvo participación alguna» en ondear la bandera afuera de su casa en Virginia a principios de 2021 y le dijo al Times que fue «instalada por la Sra. Alito». Usar lenguaje objetable y personalmente insultante hacia los vecinos en carteles en los jardines”. La Corte Suprema no respondió a una solicitud de comentarios sobre la bandera “Apelación al cielo”.

Se utilizó una bandera estadounidense al revés para representar la angustia. codigo americano«La unión no debe mostrarse debajo, excepto como señal de grave angustia en casos de gran peligro para la vida o la propiedad».

La bandera «Llamado al Cielo», también conocida como bandera del pino, se remonta a la Revolución Americana y representa la resistencia al colonialismo británico. Un comentario afirma que la bandera «se veía con frecuencia en los mares como la bandera de los barcos encargados por el general Washington». informe del congreso Publicado en 2006. La frase «apelar al cielo» fue acuñada por el filósofo del siglo XVII John Locke, quien escribió en su libro Segundo contrato de gobierno «Cuando el pueblo, o cualquier grupo de hombres privados de su derecho, o que ejercen un poder injusto, no tienen atractivo en la tierra, allí tienen la libertad de apelar al cielo cuando quieran. Juzguen la causa con el momento suficiente».

Se ha asociado con el nacionalismo cristiano en los últimos años.

Los demócratas deben destituir a Alito el 6 de enero y los casos de inmunidad de Trump

El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, de Illinois, criticó a Alito por los episodios y le pidió que se abstuviera de los cargos de obstrucción del 6 de enero contra los acusados ​​y si el expresidente Donald Trump debería ser protegido de un proceso penal. Motivos de la inmunidad presidencial

«No puede jugar a la ligera con estos símbolos políticos sin comprometer su propia integridad», dijo Durbin, un demócrata.

Durbin dijo que espera que el Senado apruebe la legislación. Presentado por el Comité Judicial El año pasado, se pidió a la Corte Suprema que adoptara un código de ética vinculante e implementara procedimientos para manejar denuncias de mala conducta judicial.

«Es hora de que el tribunal más alto del país se aleje de los estándares éticos más bajos», dijo.

Corte Suprema Emitió un código de conductaLos nueve jueces firmaron en noviembre, pero no existe ningún mecanismo de aplicación.

Cuarenta y cinco demócratas de la Cámara de Representantes han pedido a Alito que se abstenga de participar en casos relacionados con los ataques del 6 de enero o las elecciones de 2020. enviaron un Carta Dijo el martes que si bien no tuvo nada que ver con el despliegue de la bandera, «el hecho de tal declaración política en su casa crea, como mínimo, la apariencia de un sesgo político inapropiado».

Si bien los republicanos apoyan en su mayoría a Alito, otros han cuestionado que se permita exhibir la bandera estadounidense al revés.

«No es un buen juicio hacer eso», dijo el senador de Carolina del Sur, el principal republicano en el Comité Judicial. Lindsey Graham dijo a los periodistas a principios de esta semana. «Dijo que su esposa estaba insultada y enojada. Supongo que es cierto, pero sigue siendo un juez de la Corte Suprema».

El senador republicano de Carolina del Norte. Thom Tillis dijo que era «probablemente imprudente» tener una bandera con connotaciones políticas, pero dijo que otros miembros del tribunal superior adoptaron una posición con la que no estaba de acuerdo.

«Si vamos a ser intelectualmente honestos al respecto, veremos cada evento en el que haya algún tipo de motivación política o ideológica», dijo a los periodistas.

Pero el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo que se habían producido «ataques implacables» al tribunal superior.

«Necesitamos dejar en paz a la Corte Suprema y protegerla de personas que irían a sus vecindarios y tratarían de hacerles daño», dijo el republicano de Kentucky.

Las declaraciones de bandera se producen cuando la Corte Suprema está lista para emitir decisiones con carga política.

Según el New York Times, las revelaciones sobre las banderas que se exhibirán en enero de 2021 y el verano de 2023 se producen cuando la Corte Suprema entra en las últimas semanas de su mandato. Los jueces están preparados para emitir fallos sobre muchas cuestiones de carga política, incluidos el aborto y las armas. Sus fallos en otros dos casos podrían tener implicaciones significativas para Trump.

El primero incluye un plazo de prescripción utilizado para procesar a más de 350 acusados ​​que supuestamente participaron en el ataque del 6 de enero. Trump fue acusado de violar esa ley, que tipifica como delito obstruir la acción oficial «corruptamente», y de conspiración para obstruir la acción oficial. Es inocente en ambos casos.

Si la Corte Suprema limita el alcance de la ley y la considera inaplicable al ataque del 6 de enero, Trump podría presionar para desestimar esos dos cargos.

El segundo caso se refiere a si puede ser procesado penalmente por sus presuntas acciones en torno a las elecciones de 2020. Trump argumentó que tenía derecho a una amplia inmunidad por acciones oficiales tomadas mientras estaba en el cargo, pero el fiscal especial Jack Smith, que presentó el caso contra el expresidente, instó a la Corte Suprema a rechazar las afirmaciones de Trump.

Los jueces escucharon los argumentos de ambos casos en abril y poco después se emitieron votos a puerta cerrada. A esta altura de su mandato, los magistrados están trabajando en sus opiniones, que serán anunciadas públicamente en las próximas semanas. Los mandatos de la Corte Suprema generalmente terminan a fines de junio.

Trump y Jan. Parece poco probable que Alito se abstenga de los 6 casos involucrados, pero si lo hace, la Corte quedará estancada 4-4 si se deciden 5-4 con su participación. En esos casos, se mantienen las decisiones de los tribunales inferiores.

En el caso del 6 de enero, un fallo a favor del Departamento de Justicia proviene del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de D.C. En el caso de inmunidad, un panel unánime de tres jueces del circuito de D.C. rechazó las afirmaciones de Trump de que goza de amplia inmunidad ante el procesamiento federal.

Si Alito rechaza los llamados a su renuncia, puede optar por explicar el motivo, como lo hizo en septiembre. Rechazó las demandas del Partido Demócrata separarse de uno El caso fiscal se discutió en diciembre.. alito tenia Participó en entrevistas David Rivkin, editor del Wall Street Journal y abogado, representa a la pareja en el caso fiscal.

«No hay ninguna razón válida para mi desacuerdo en este caso», escribió Alito en una declaración de cuatro páginas que fue incluida en la lista de órdenes de rutina de la Corte Suprema.