Alex Jones, interrogado por el abogado de las familias de Sandy Hook sobre reclamos falsos, se duplica en la conspiración del ‘estado profundo’

Christopher Matte, un abogado familiasLa personalidad de los medios de extrema derecha cuestionó su afirmación falsa de que el tiroteo de 2012 que mató a 26 personas fue un «engaño», lo que llevó a Jones a arremeter.

«Claramente no es tu programa y tienes que respetar el proceso», le dijo Bellis a Jones. «Tienes que respetar las reglas, te guste o no».

Bellis instruyó al abogado para asegurarse de que ambas partes se comportaran correctamente.

Bellis advirtió que cualquiera que viole las reglas de la corte en el futuro enfrentará desacato a los procedimientos judiciales, que insiste en que quiere evitar.

El impactante episodio incluyó un día de testimonio de Jones, quien nunca antes había comparecido en un juicio por difamación en Connecticut. El juicio se produce un mes después de que un jurado de Texas ordenara a la empresa matriz de Infowars, Jones, ya su empresa, Free Speech Systems, que pagaran a las dos familias casi 50 millones de dólares.

Después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, Jones le dijo sin fundamento a su audiencia que el incidente fue un montaje. Admitió haber disparado, pero solo después de que se presentaran cargos. En una declaración jurada de 2019, dijo que una «forma de enfermedad mental» lo llevó a hacer declaraciones falsas.

Bellis dictó una sentencia en rebeldía contra el fundador de Infowars en noviembre de 2021 por no cumplir con las órdenes judiciales, mientras que Jones fue demandado por otras ocho familias de Sandy Hook en el caso de Connecticut.

En la corte el jueves, Jones trató de presentarse como víctima de una elaborada conspiración de «estado profundo» en su contra, contrarrestando su retórica desenfrenada pasada atacando el sistema judicial durante su testimonio.

Matteo se refirió a Jones como un «tribunal canguro» y obligó a Jones a admitir ante el jurado que el juez era un «tirano».

Mattei también abordó cómo Jones se preocupa cuando se hacen declaraciones falsas en su contra, y señaló que el fundador de InfoWars ha emprendido acciones legales en el pasado cuando se sintió difamado.

El abogado argumentó ante el jurado que las mentiras que Jones contó sobre las familias de las víctimas de Sandy Hook fueron más dañinas que los comentarios que inquietaron a Jones y provocaron su acción legal.

Mattei, quien argumentó durante el juicio que Jones promovió la mentira de Sandy Hook con fines de lucro, también cuestionó si Jones estaba usando la terrible experiencia como un truco de marketing para vender productos a su base de seguidores leales.

Dado que el juez ya ha dictaminado que Jones es responsable, el jurado decide el monto de los daños que otorgará a los demandantes. Aunque las familias no especificaron una cifra en dólares, un abogado de las familias pidió la semana pasada al jurado que «envíe un mensaje» al público sobre su decisión.

Los demandantes en las tres demandas de Connecticut contra Jones, incluidos los familiares de ocho estudiantes y miembros del personal de la escuela y un agente del FBI que acudió a la escena, fueron informados en el juicio que comenzó a principios de este mes.

El abogado de Jones, Norman Battis, argumentó que las afirmaciones de los demandantes de Sandy Hook eran «exageradas». Battis dijo que las familias de Sandy Hook se han «convertido en partidarios» y la defensa argumentará «porque quieren permanecer en silencio, el daño es exagerado». [Jones] Por razones políticas».