Alito les dice a los demócratas del Congreso que no entregará las banderas

El juez Samuel Alito ha rechazado firmemente los llamados a recusarse Dos casos en la Corte Suprema El expresidente Donald Trump está involucrado dos banderas Que salió volando de sus casas.

En las cartas del miércoles Casa Y Demócratas del SenadoAlito dijo que no tuvo nada que ver con el izamiento de las banderas y que nada relacionado con esos incidentes merece una revocación ante la Corte Suprema. Código de conducta. Además, dice, ni él ni su esposa conocían los significados que ahora se atribuyen a las banderas.

«Una persona razonable, desmotivada por consideraciones políticas o ideológicas, o que no esté dispuesta a influir en el resultado de los casos de la Corte Suprema, concluiría que este caso no cumple con el estándar aplicable de recusación», escribió Alito en cartas a los demócratas. «Por lo tanto, me veo obligado a rechazar su solicitud de recusación».

Los demócratas tomaron el poder El New York Times informó Una bandera estadounidense invertida ondeaba afuera de la casa de Alitos en Virginia y otra bandera separada con el lema «Apelación al cielo» ondeaba afuera de su casa de vacaciones. Argumentaron que ambos incidentes crean una impresión inadecuada de que Alito debería abstenerse de cualquier cosa relacionada con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio o las elecciones de 2020.

Pero después de 2021, el presidente George W. Alito, quien fue nominado a la Corte Suprema por Bush, continuó diciendo que él no tenía nada que ver con enarbolar ninguna bandera, sólo los intereses de su esposa. Enfatizó ese punto en sus dos cartas.

A una bandera estadounidense invertida que ondeó brevemente frente a su casa de Virginia en 2021, dijo en las cartas, se le pidió que la quitara y finalmente aceptó hacerlo.

«Las razones de mi esposa para marcar son irrelevantes para los propósitos actuales», escribió.

Alito escribió que una casa en la calle mostraba un letrero que atacaba personalmente a su esposa, y que un hombre que vivía allí en ese momento la siguió por la calle y «usó lenguaje grosero en mi presencia». «.

«Mi esposa es una ciudadana privada y, como todo estadounidense, tiene los derechos de la Primera Enmienda», continuó Alito. «Ella toma sus propias decisiones y yo siempre respeto ese derecho».

Esto es consistente con la posición de los Alitos antes de 2021, cuando fueron confrontados cuando salían de su casa por un reportero del Washington Post que había sido avisado por un vecino sobre la bandera invertida tres años antes.

Cuando un periodista preguntó sobre la bandera, Martha-Ann Alito dijo: «¡Es una señal de socorro internacional!»

El Post ha detallado el incidente. Sábado de una piezaLa decisión de no publicar la historia en 2021 explica el motivo.

«El juez negó que la bandera estuviera colgada boca abajo como protesta política, diciendo que se debía a una disputa vecinal e implicando que su esposa la había izado», dijo el Post.

El Post describió a un periodista que se reunió con los Alitos fuera de su casa en 2021, cuando Martha-Ann Alito le dijo al periodista: «¡Pregúnteles qué hicieron!».

Un periodista del Post observó cómo Martha-Ann Alito salía del coche «y luego sacaba de su casa una bandera novedosa, de esas que normalmente decoran un jardín. La colocó en el asta de la bandera. ‘¡Ahí! ¿Es genial?’ ella gritó.»

En 2021 ese informe coincide con el martes Una historia reciente del New York Times Describe una disputa vecinal. El Post dijo que no publicó la historia porque la actual disputa vecinal con Mata-Ann Alito no complicaba la justicia.

«Mi esposa y yo somos propietarios conjuntos de nuestra casa en Virginia. Por lo tanto, ella tiene el derecho legal de usar la propiedad como mejor le parezca, y no he tomado ninguna medida adicional para acelerar el descenso de la bandera», escribió Alito. Letras.

En la bandera «Apelación al cielo», Alito dice que también la izó Martha-Ann Alito. Dijo que no tuvo nada que ver con eso y que tampoco veía ningún otro significado en las banderas.

También dijo que no lo voló para asociarse con «Stop the Steel» ni con ningún otro grupo.

«Como dije sobre el otro evento de la bandera, mi esposa es una ciudadana privada de espíritu libre», escribió Alito. «Ella toma sus propias decisiones y yo respeto ese derecho. Nuestra casa de vacaciones fue comprada con dinero de sus padres y está titulada a su nombre. Es un lugar lejos de Washington. Relájese».

El juez dijo que su esposa era responsable de los mástiles de las banderas en la casa de los demócratas de la Cámara y el Senado en Virginia y en la casa de vacaciones en Nueva Jersey, y que había exhibido una variedad de banderas en el pasado, incluidas banderas patrióticas, banderas universitarias y banderas deportivas. Equipos, banderas de los lugares que visitaron y banderas religiosas.

«A mi esposa le gusta enarbolar banderas», escribió Alito. «Yo no.»

Martha-Ann Alito señaló que la bandera «Apelación al cielo» puede remontarse a la Revolución Americana, pero creía que se exhibía para transmitir un «mensaje religioso y patriótico».

«Ella no lo enarboló para asociarse con ese grupo o cualquier otro grupo, y el uso de una vieja bandera histórica por parte de un nuevo grupo no necesariamente le quita a esa bandera todo otro significado», escribió Alito.

Una de las cartas estaba dirigida al presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, y al presidente del subcomité, Sheldon Whitehouse. Solicitó una reunión Junto con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, Trump instó a Alito a abstenerse de los casos pendientes ante la Corte Suprema sobre el juicio político presidencial y los ataques del 6 de enero.

Se envió una segunda carta a un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes, quienes pidieron que Alito se abstuviera de participar en los casos.

El año pasado, en respuesta a una solicitud similar para comparecer ante el Comité Judicial del Senado, el Sr. El presidente del Tribunal Supremo dijo Debido a preocupaciones sobre la separación de poderes, sería inapropiado que compareciera para discutir ética u otros asuntos que podrían llegar al tribunal.

Una reunión con miembros de un solo partido para discutir cuestiones relacionadas con casos pendientes ante el tribunal no tiene precedentes para un presidente del Tribunal Supremo.

Melissa Quinn contribuyó a este informe.