Biden propuso cambios en la Corte Suprema. Así es como podrían funcionar

WASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden propuso el lunes grandes cambios a la Corte Suprema de Estados Unidos: reglas ejecutables, límites de mandato para los jueces y una enmienda constitucional que limitaría la reciente decisión de los magistrados sobre la inmunidad presidencial.

Con el día de las elecciones acercándose, es poco probable que la propuesta sea aprobada en un Congreso muy dividido, pero las ideas podrían provocar una conversación sobre la confianza del público en la corte. mínimo histórico En medio de revelaciones éticas sobre ciertos jueces. También se produce en el contexto de una elección presidencial polémica y la indignación demócrata por las recientes decisiones del tribunal de mayoría conservadora.

He aquí un vistazo a las ideas, cómo podrían funcionar y los posibles obstáculos:

¿Cómo se definirán los términos de los jueces?

Las encuestas indican que limitar la duración de los servicios de los jueces en el tribunal más alto del país tiene un amplio apoyo entre los estadounidenses.

una encuesta de Associated Press-Centro NORC Una encuesta de julio de 2022 realizada por Public Affairs Research encontró que el 67% de los estadounidenses apoyan una propuesta para establecer un número fijo de años para que los jueces sirvan en lugar de cadena perpetua, incluido el 82% de los demócratas y el 57% de los republicanos.

La propuesta de Biden limitaría los mandatos de los jueces a 18 años, dice, haciendo que las nominaciones sean más predecibles y menos arbitrarias y reduciendo las posibilidades de que un solo presidente dé forma a la corte durante generaciones.

Hay un gran problema: la Constitución otorga la titularidad vitalicia a todos los jueces federales, a menos que renuncien, se jubilen o sean destituidos.

Hay ideas sobre cómo imponer límites a los mandatos sin una enmienda, pero si esa ley se aprobara y se impugnara en los tribunales, los jueces podrían terminar decidiendo al respecto, y no está claro cómo se aplicarían, dijo Charles Keigh, profesor de derecho. . Universidad de Indiana y experto en ética judicial.

¿Cómo se harán cumplir los protocolos?

No existe un código de conducta formal en la Corte Suprema Hasta el año pasado, los jueces aceptaban uno Se enfrentó a críticas constantes por viajes no revelados y obsequios hechos por personas adineradas a algunos jueces, como Clarence Thomas.

Todavía no cuenta con un mecanismo de aplicación, algo que Biden dice que es «sentido común». Por ejemplo, los miembros del Congreso generalmente no pueden aceptar obsequios por valor de más de 50 dólares.

Cualquier persona puede presentar una denuncia contra otros jueces federales que sean objeto de censura y censura. Juez elena kagan Expresó su apoyo La Corte Suprema añadió un mecanismo de aplicación del código de conducta en una aparición pública la semana pasada.

Sin embargo, la implementación del Código de Conducta por parte del Tribunal Superior plantea cuestiones espinosas sobre cómo se puede hacer cumplir y por quién.

Los tribunales inferiores dicen que su proceso disciplinario no pretende regular directamente su código de ética, manteniendo una frase tan amplia que las violaciones no se traducen directamente en disciplina, dijo Geyh.

Ese código de conducta es supervisado por la Conferencia Judicial encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Stephen Gillers, experto en ética jurídica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo en un correo electrónico que «puede mostrarse reacio a utilizar cualquiera de los poderes de la convención contra sus colegas».

¿Qué pasa con la inmunidad presidencial?

Biden también ha pedido una enmienda constitucional que limitaría un fallo reciente de la Corte Suprema que otorga al expresidente Donald Trump, y a todos los demás presidentes, amplia inmunidad frente a procesos penales.

La enmienda «aclararía que no existe inmunidad por los delitos cometidos por expresidentes mientras están en el cargo», escribió Biden en un artículo de opinión en el Washington Post. «Somos una nación de leyes, no de reyes ni dictadores».

No sería la primera vez: la Constitución ha sido enmendada cinco veces en la historia de Estados Unidos para revocar un fallo de la Corte Suprema, dijo Keigh.

Pero las enmiendas constitucionales son más restrictivas que las nuevas leyes. La propuesta debe recibir el apoyo de dos tercios tanto de la Cámara como del Senado, y luego ser aprobada por las tres cuartas partes de las legislaturas estatales.

No se han aprobado nuevas enmiendas en más de 30 años. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó la propuesta de Biden como una «apuesta arriesgada» que «moriría en el suelo».

Biden se ha resistido a otros llamados a reformar la Corte Suprema

Biden, expresidente del Comité Judicial del Senado, se ha resistido durante mucho tiempo a los llamados a reformar la Corte Suprema.

En 2021 cumplió una promesa de campaña Convocar una comisión d o Estudiar posibles cambios en el juzgado. No se le acusó de hacer recomendaciones y advirtió que demasiados cambios podrían distorsionar la democracia.

Las últimas propuestas llegan años después, y en medio de una creciente indignación entre los demócratas por las opiniones del tribunal superior que anularon decisiones clave sobre el derecho al aborto y los poderes regulatorios federales. Las elecciones presidenciales contra Trump también están en pleno apogeo.

Incluso si las ideas de Biden no funcionan, captarán la atención de los votantes. La vicepresidenta Kamala Harris, quien respaldó a Biden para la presidencia después de abandonar la carrera, apoyó el plan.

Sin embargo, está siendo criticado por conservadores como el activista Leonard Leo, quien dijo en un comunicado: «Se trata de que los demócratas destruyan un tribunal con el que no están de acuerdo».