BP contrarrestará la revuelta de los accionistas tras el giro de la estrategia climática

BP se está preparando para una revuelta de accionistas en su reunión general anual el jueves: algunos de los mayores fondos de pensiones del Reino Unido planean aumentar la presión sobre la gran petrolera después de que se alejó de sus objetivos de reducción de emisiones a raíz de ganancias récord.

El grupo holandés Follow This, un pequeño inversionista activista y grupo de campaña con participaciones en varias compañías petroleras importantes, presentó una resolución en la junta de accionistas de BP.

Está pidiendo al gigante de la energía que alinee sus objetivos climáticos con el histórico acuerdo climático de París y se comprometa a reducciones absolutas en las emisiones de carbono para 2030. Como las emisiones de Alcance 3.

El Fondo Nacional de Previsión de Empleo, el fondo de jubilación más grande del Reino Unido, el Plan de Pensiones de las Universidades, Border to Coast y el Foro de Fondos de Pensiones de Autoridades Locales de Gran Bretaña son todos Mostrado Ellos apoyarán la decisión.

Mientras tanto, una revuelta de accionistas por separado podría hacer que algunos fondos de pensiones voten en contra de volver a nombrar al presidente Helge Lund en respuesta a la decisión de la compañía de reducir sus compromisos ecológicos sin la aprobación de los accionistas.

Un portavoz de BP no respondió a la solicitud de comentarios de CNBC.

Follow This dice que espera que la reunión general anual de BP sea «controversialEn primer lugar, advertiría a los inversores que están «justamente preocupados» por el regreso de BP a su estrategia climática en medio de un empeoramiento de la crisis climática.

“Confiamos en que los inversores que esperaban que no fuera necesaria una votación en 2022 ahora se dan cuenta de que una votación es crucial para obligar a BP a alinearse con París”, dijo Mark van Pal, fundador de Follow This, antes de la reunión general anual de BP.

“El voto aliado con París debe recuperar impulso en 2023”.

BP, que fue uno de los primeros gigantes energéticos en anunciar la ambición de reducir las emisiones a cero neto «para 2050 o antes», instó a los accionistas a oponerse a la decisión de Follow This, diciendo que invadía la responsabilidad de la junta y la rendición de cuentas por la estrategia de la empresa. . .

También calificó la decisión de «poco clara», «simplista» y «perturbadora».

Los asesores de suscriptores ISS y Glass Lewis han recomendado que los accionistas de BP voten en contra de la resolución presentada por Follow This. También lo es el Fondo Soberano Noruego de 1,4 billones de dólares, Reuters informó la semana pasada.

Los científicos han advertido repetidamente que el tiempo se acaba rápidamente para evitar lo peor de la emergencia climática.

La quema de combustibles fósiles, como el petróleo, el gas y el carbón, es sin duda el principal impulsor de la crisis climática.

Para los inversores, el planeta es visto como un riesgo de inversión cada vez mayor para sus carteras, y muchos accionistas piden una mejor divulgación por parte de las empresas sobre cuáles son estos riesgos y cómo planean mitigarlos.

Los fondos de pensiones que probablemente voten en contra de la reelección del presidente de BP, Helge Lund, fueron «un buen ejemplo» de que los inversores tienen la intención de responsabilizar a los administradores selectos por las estrategias corporativas netas cero este año, dijo Lindsey Stewart, directora de investigación de administración de inversiones en Morningstar.

«En la supervisión de inversiones, votar en contra del presidente de una empresa es una de las escaladas más fuertes que los accionistas pueden implementar. Por lo tanto, claramente existe una frustración muy profunda por parte de los fondos de pensiones que tienen la intención de votar en contra de la reelección de Helge Lund como presidente. «, dijo Steward.

BP se había comprometido previamente a que las emisiones caerían entre un 35 % y un 40 % para finales de la década. El ella Él dijo Sin embargo, el 7 de febrero, ahora apuntaba a un recorte del 20% al 30%, diciendo que necesitaba continuar invirtiendo en petróleo y gas para satisfacer la demanda.

Stewart, de Morningstar, dijo que muchos accionistas de BP no están contentos con la decisión de la compañía de adoptar objetivos menos ambiciosos que el cero neto sin dar a los accionistas la oportunidad de votar.

Los gigantes de la energía se vieron sometidos a una enorme presión por parte de los accionistas y activistas para invertir en energía limpia a medida que la demanda de petróleo se desplomó durante el pico de los cierres en 2020.

Pero cuando las cinco compañías petroleras más grandes de Occidente obtuvieron una ganancia combinada de casi $ 200 mil millones en 2022 a medida que los precios de los combustibles fósiles se dispararon después de la invasión total de Ucrania por parte de Rusia, la prisa por la reforma verde perdió impulso.

Después de no aprobar varias resoluciones climáticas en 2022, Van Baal le dijo a CNBC a principios de este año que, de las conversaciones con las grandes petroleras, quedó claro que una vez más estaban decididos a esquivar la presión de los activistas y accionistas y quedarse con el petróleo y el gas esenciales. Negocio.