Cambio climático: la COP26 habla de un inicio amenazante tras una reunión de débiles líderes del G20

La reunión de líderes del G20, que finalizó en Roma el domingo, sugiere que los líderes finalmente están escuchando la ciencia, pero aún no tienen la unidad política para tomar las ambiciosas decisiones necesarias para afrontar ese momento.

El calentamiento global por encima de 1,5 grados tendrá los peores efectos de una crisis climática. Pero la noticia positiva es que tenemos el rango completo de 1.5 en nuestro poder. El informe de la ONU, a mediados de siglo, mostró que el mundo debería llegar a cero, no más emisiones de gases de efecto invernadero de las que se eliminan de la atmósfera, y podría detener el calentamiento global en seco.

Todo este lenguaje científico estaba en las declaraciones de los líderes del G20 de que para alcanzar el cero neto a mediados de siglo, muchos estados miembros tendrían que aumentar sus compromisos de reducción de emisiones, conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC). Década.

Sin embargo, el hecho de que no se establezca una fecha límite para el uso del carbón, que es el mayor contribuyente al cambio climático, y la necesidad de que todos los países garanticen un cero neto para 2050 (a diferencia del 2060 de China, Rusia y Arabia Saudita) significa que los países que utilizan y producen combustibles fósiles seguirán teniendo acuerdos globales a gran escala sobre el cambio climático.

De hecho, la semana pasada se presentó el tan esperado nuevo compromiso de China sobre emisiones, más en parte que su predecesor. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo el domingo que el cero neto no sería fuerte hasta 2050. El primer ministro australiano, Scott Morrison, no ha mostrado interés en entregar el carbón a la historia. India no ha hecho un compromiso neto cero y, como dijo el legislador europeo Bas Eickhout a CNN, es uno de los pocos países que se opone a fijar una fecha para la retirada gradual del carbón.

La gran brecha entre las promesas y la acción

Michael Mann, un científico destacado de la Universidad Estatal de Pensilvania, es optimista de que los líderes hayan acordado realizar más emisiones esta década, pero lo importante es asegurarse de que todos los emisores principales tengan planes para mantener las temperaturas por debajo de 1,5 grados. .

«Y la ‘brecha de implementación’, es decir, cerrar la brecha entre lo que los líderes estatales han prometido nominalmente y lo que realmente están haciendo», dijo Mann.

Deer advirtió que la COP26 no debería ser una cumbre de tácticas dilatorias, y dijo que aún confiaba en que los líderes del G20 aceptarían emitir carbón como un paso en las negociaciones, incluso si no lograron ponerse de acuerdo sobre el tema.

«La Conservadora Agencia Internacional de Energía ha declarado que no puede haber una nueva infraestructura de combustibles fósiles para evitar un calentamiento peligroso. Las naciones del G7 están decididas a eliminar el carbón y dejar de apoyar nuevos proyectos de carbón este verano», dijo Mann.

«Necesitamos ver un compromiso similar por parte de los países del G20, incluido un calendario rápido para eliminar el carbón».

El informe del G20 promete cortar la financiación del carbón a países extranjeros a finales de este año. En la Asamblea General de la ONU en septiembre, el presidente chino, Xi Jinping, anunció el fin de la financiación china para el carbón internacional, expulsando al mayor financista mundial para proyectos de carbón.

Helen Mountford, vicepresidenta de clima y economía de la Organización Mundial de Recursos, dijo que el acuerdo y las promesas de emisiones actuales no eran lo suficientemente ambiciosas como para evitar un calentamiento global más peligroso y que era poco probable que muchos países consiguieran encaminar su propio cero neto. Proyectos.

«Para lograr el objetivo de 1,5 grados Celsius, los países deben establecer objetivos climáticos para 2030 que enumeren un camino realista para cumplir con obligaciones netas cero», dijo en un comunicado.

«Actualmente, muchos países del G20, incluidos Australia, Rusia, China, Arabia Saudita, Brasil y Turquía, no están en un camino confiable para alcanzar sus objetivos netos cero».

‘Casi no es suficiente’

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo el domingo que «mis esperanzas no se han cumplido, pero no se han enterrado». Expresó su esperanza de que Glasgow aún pueda «mantener vivo el objetivo de 1,5 grados».

Sus comentarios reflejan el estado de ánimo de muchos en la COP26. Si el G20 no establece una fecha límite para el carbón y no hace un compromiso definitivo de cero neto, la participación de todo el mundo en esos temas clave simplemente no sucederá.

También está el tema de la confianza. Los países desarrollados durante más de una década se han comprometido a trasladar $ 100 mil millones al año al sur global para ayudar a la transición a economías bajas en carbono y adaptarse al nuevo mundo de crisis climática.

Ese objetivo no se logró el año pasado, y el informe de liderazgo de la COP26 publicado la semana pasada muestra que no se logrará hasta 2023, con los compromisos actuales en la mano.

El ex presidente de Maldivas, Mohammed Nasheed, quien preside el Foro de Vulnerabilidad Climática, lamentó la falta de acción en el informe del G20, especialmente por la falta de eliminación del carbón. Maldivas es un país importante en la crisis climática y corre el riesgo de hundirse por el aumento del nivel del mar a finales de siglo.

«Este es un comienzo bienvenido», dijo Nasheed en un comunicado. «Pero eso no evitará que el clima se caliente por encima de 1,5 grados y devaste grandes partes del mundo, incluidas las Maldivas. Así que, claramente, esto no es suficiente».

El cero neto, la eliminación gradual del carbón y la provisión de fondos para el clima seguirán siendo una prioridad para los negociadores. El acuerdo para poner fin a la deforestación y rehabilitación para 2030 y acelerar la transición a vehículos eléctricos en todo el mundo son otras áreas que pueden resultar exitosas.

Tom Burke, cofundador del grupo de expertos climáticos E3G, se mostró muy optimista de que el informe del G20 mostraba un cambio de pensamiento entre los líderes en torno a la urgencia de la crisis climática.

«El gran éxito es este cambio que se centra en 2050 a 2030. Creo que es un gran éxito significativo», dijo a CNN.

«Nos envía a un mejor comienzo de lo que esperábamos. El acuerdo político alcanzado en el G20 creará un ímpetu político cuando los líderes se reúnan para lanzar la COP».