Christina Pop y Evan Corcoran: los abogados de Trump confrontan el nivel de cooperación con el Departamento de Justicia sobre documentos secretos

The New York Times, que primero informó que Bob había firmado el documento, informó que Corcoran redactó la declaración de junio que Bob firmó.

Bob y Corcoran no respondieron a las solicitudes de comentarios de CNN. No fueron acusados ​​de ningún delito.

En una presentación judicial el martes, el Departamento de Justicia dijo que el FBI «reveló numerosas pruebas que indican que su respuesta a la citación del gran jurado del 11 de mayo fue incompleta y que los documentos clasificados permanecieron en las instalaciones, independientemente de la certificación prometida al gobierno el 3 de junio». »

“El FBI recuperó el doble de documentos en cuestión de horas que el abogado del expresidente y otros representantes tuvieron semanas para cuestionar seriamente las representaciones hechas en el testimonio del 3 de junio, en cuestión de horas que habría excedido la ‘búsqueda sustancial’. El grado de cooperación en este asunto genera dudas», escribió el Departamento de Justicia.

El analista legal de CNN, Eli Honig, dijo que las declaraciones en la declaración jurada de junio eran probablemente falsas, y la pregunta es si los fiscales pueden establecer que el abogado de Trump “hizo esa declaración sabiendo que era falsa”.

“Si eso sucede, y es un gran si, veremos tergiversaciones y cargos de obstrucción”, dijo Honig.

La nueva investigación sobre una declaración firmada por Bob es solo la última en plantear dudas sobre la conducta del equipo legal de Trump desde que el FBI registró su casa y centro turístico en Florida.

Fuentes cercanas a Trump han cuestionado el papel de Pope, un expresentador de televisión de One America News Network que previamente ayudó a Rudy Giuliani en los esfuerzos detrás de escena para influir en los resultados de las elecciones de 2020, informó CNN.

Aunque no fue incluido en los documentos legales que Trump presentó en Florida en busca de la designación de un maestro especial para revisar los materiales incautados de la búsqueda de Mar-a-Lago del FBI, Bob apareció en televisión para defender a Trump.

Corcoran es un exfiscal federal adjunto en Baltimore que también representó al aliado de Trump, Steve Bannon.

El lunes, Trump nombró al exprocurador general de Florida Chris Kiss en su equipo legal para que lo represente en el caso de búsqueda de Mar-a-Lago. Kiss comparecerá ante un tribunal en Florida el jueves con el resto del equipo legal de Trump en el intento del expresidente de tener un maestro especial designado para revisar los materiales tomados de Mar-a-Lago.

Acceso a trastero

La presentación del Departamento de Justicia del martes incluyó una descripción de los esfuerzos del gobierno para recuperar material clasificado de Mar-a-Lago que condujo a la búsqueda de agosto, incluidos varios ejemplos de miembros del equipo de Trump que presuntamente formaban parte de un esfuerzo por frustrar los esfuerzos del gobierno.

Aparte de que el DOJ mostró que el equipo de Trump no cumplió con una citación para devolver todos los documentos clasificados, la presentación del gobierno se centra en una reunión del 3 de junio entre el equipo legal de Trump y los investigadores federales.

En su relato, el Departamento de Justicia describió la conducta de un abogado de Trump, que no fue nombrado en el escrito, pero que, según una carta incluida con los documentos, era Corcoran quien «representaba todos los registros que provenían de la Casa Blanca». Se mantuvo en una sala de almacenamiento en el complejo Mar-a-Lago, según el expediente.

“El abogado declaró además que no se almacenaron otros registros en ningún espacio de oficina privado ni en ningún otro lugar de las instalaciones y que se registraron todas las cajas disponibles”, dijo el Departamento de Justicia.

Dado el acceso a la sala de almacenamiento por parte de los funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI que visitaron ese día, «el abogado del expresidente prohibió expresamente a los empleados del gobierno abrir o mirar dentro de las cajas que permanecían en la sala de almacenamiento. No quedaron documentos con marcas de clasificación».

A través de su investigación adicional, «el gobierno produjo evidencia de que una búsqueda en el depósito por sí sola no habría encontrado todos los documentos clasificados en las instalaciones».

“El gobierno también presentó evidencia de que los registros del gobierno pueden haber sido ocultados y retirados de una sala de almacenamiento y que se pueden haber hecho esfuerzos para obstruir la investigación del gobierno”, escribió el Departamento de Justicia.