Conclusiones clave del calculado ataque israelí contra Irán

El ejército israelí atacó cerca de una importante base aérea y un sitio nuclear en Irán la madrugada del viernes, en lo que pareció ser la primera respuesta militar al ataque de Teherán durante el fin de semana.

Los funcionarios iraníes afirmaron que el ataque, que incluyó al menos tres drones, alcanzó su base militar cerca de la ciudad de Isfahán, en el centro del país. Pero también dijeron que el ataque fue ineficaz, aparentemente restando importancia al incidente.

Mientras tanto, la reacción de Israel fue silenciosa ante lo que dijo fue una respuesta limitada a Teherán para evitar una escalada de tensiones entre los dos países.

Estos son los puntos principales del ataque:

La huelga fue calibrada para evitar una escalada

El ataque israelí sigue a un ataque iraní sin precedentes con drones y misiles contra el país el 13 de abril, que Teherán dijo que fue una represalia por el ataque aéreo israelí contra el consulado iraní en Siria el 1 de abril.

Si bien Israel e Irán llevan mucho tiempo librando una guerra en la sombra, el ataque de Teherán (que incluyó cientos de misiles y drones, casi todos interceptados) fue el primer ataque militar directo del país contra Israel.

Durante la semana pasada, funcionarios israelíes amenazaron con una respuesta contundente, ya que el primer ministro Benjamín Netanyahu ignoró los llamados de sus aliados a la moderación.

«Quiero ser claro: tomaremos nuestras propias decisiones. El Estado de Israel hará todo lo necesario para defenderse», dijo Netanyahu durante una reunión de su gabinete.

Pero el viernes, tras el ataque relativamente pequeño con aviones no tripulados, los funcionarios israelíes estaban mayoritariamente tranquilos.

El presidente iraní, Ebrahim Raisi, también advirtió que cualquier ataque “menor” contra su país conduciría a una respuesta “enorme y dura”. Pero horas después del ataque israelí, no hubo llamados públicos a la venganza.

Los analistas dijeron que la respuesta israelí relativamente pequeña fue calculada para evitar una mayor espiral de descontrol.

Añadió: “El objetivo era restablecer la disuasión y desalentar cualquier nuevo ataque iraní contra territorio israelí”. Escrito por Richard HaasPresidente Honorario del Consejo de Relaciones Exteriores. Pero la acción israelí también fue calculada para facilitar que Irán no respondiera. El gobierno de Israel no promueve lo que pasó”.

Ali Fayez, director del Proyecto Irán del International Crisis Group, dijo que Israel sólo busca demostrarle a Irán lo que puede hacer, sin llegar a hacerlo.

Al optar por responder de manera limitada, Israel permaneció dentro de la zona gris de las operaciones encubiertas, lo que permitió a Irán absorber el ataque sin necesidad de tomar represalias y continuar la escalada, al tiempo que indicaba a Teherán que su operación mucho más abierta no había logrado disuadirlo. “Fayez publicó en Plataforma social X.

Fuego de advertencia hacia instalaciones nucleares iraníes

El área elegida por Israel para atacar alberga varios sitios militares iraníes, incluidas cuatro pequeñas instalaciones de investigación nuclear, el cercano sitio de enriquecimiento de uranio de Natanz, una base aérea que contiene aviones de combate y una planta de producción de misiles. También se cree que en Isfahan hay una batería de defensa aérea S-300 de fabricación rusa.

Si bien el ataque israelí alcanzó la base aérea, Irán dijo que no causó ningún daño importante al sitio y tampoco afectó al complejo nuclear.

Las imágenes de satélite obtenidas por CNN no mostraron daños visibles en el sitio militar.

Pero la ubicación específica y el alcance reentrenado del ataque parecían ser un mensaje claro de Israel a Irán: podemos golpearte donde más duele, según el exsecretario de Defensa Mark Esper.

«No se trataba de destruir la infraestructura iraní o matar a iraníes, en realidad se trataba de enviar un mensaje», dijo Esper a CNN el viernes. «El mensaje es que podemos tocarlos, podemos llegar profundamente a Irán y podemos atacar sitios muy sensibles».

Otros expertos en defensa hicieron la misma valoración.

La respuesta de Irán al ataque de Damasco fue una escalada masiva. “Lo que estamos viendo hasta ahora esta noche es una respuesta muy disciplinada de Israel con un mensaje conmovedor: Israel puede atacar donde quiera en Irán y no necesita 350 misiles y drones para hacerlo”. Sobre la autoridad militar y política en la Fundación para la Defensa de las Democracias, Escrito en X.

Estados Unidos se mantiene al margen

Antes del ataque israelí, el presidente Biden aconsejó a Netanyahu que actuara con moderación en cualquier respuesta al anterior ataque iraní con drones y misiles, sugiriendo que un contraataque podría no ser necesario debido a la interceptación exitosa de misiles y drones iraníes.

Pero los funcionarios estadounidenses no estaban convencidos de que Israel no haría nada y, según se informa, pidieron al aliado que avisara con antelación sobre cualquier represalia planeada.

Tras el ataque del viernes, la Casa Blanca guardó silencio sobre el incidente, reflejando su deseo de distanciarse de las acciones de su aliado.

«No hablaré ni especularé sobre ninguno de los informes que existen», dijo el viernes a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

«No queremos que este conflicto se intensifique», añadió. «Seguimos consultando con nuestros aliados y socios, incluso en la región, para reducir el riesgo de una mayor escalada en la región».

Otros funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Estado Anthony Blinken, intentaron dejar claro que Washington no tenía nada que ver con la elección de Israel.

“Estados Unidos no participó en ninguna operación ofensiva”, dijo Blinken el viernes durante una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 en Capri, Italia.

“Vimos a Israel bajo un ataque sin precedentes, pero nuestro objetivo era, por supuesto, asegurarnos de que Israel fuera capaz de defenderse eficazmente, pero también calmar las tensiones y evitar el conflicto. «Este sigue siendo nuestro enfoque», añadió.

Laura Kelly contribuyó.