Corte Suprema ordena a Lindsey Graham testificar en juicio en Georgia

WASHINGTON — La Corte Suprema el martes se negó a parar Una citación del gran jurado de Georgia busca el testimonio del senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, sobre sus actividades después de las elecciones presidenciales de 2020.

La orden de la corte tiene un párrafo de largo y no aborda ninguna disidencia. Señor. Los tribunales inferiores le han otorgado protecciones sustanciales a Graham, dictaminando que no está obligado a testificar sobre asuntos relacionados con sus deberes oficiales.

Los tribunales inferiores sostuvieron que «la búsqueda de hechos de investigación informal presuntamente realizada por el senador Graham constituye una actividad legislativa protegida por la cláusula de discurso o debate de la Constitución», y sostuvieron que «el senador Graham no debe ser interrogado sobre estos procedimientos».

Pero la orden de la Corte Suprema se negó a suspender las sentencias de los tribunales inferiores permitiendo que la pregunta se hiciera sobre otros temas, y el Sr. También señaló que Graham era libre de objetar preguntas relacionadas con sus actividades legislativas.

“Los tribunales inferiores también han dejado en claro que el senador Graham puede regresar a la corte de distrito si surgen disputas con respecto a la aplicación de la excepción de la Cláusula de Discurso o Debate a preguntas específicas”, dice la orden. «En consecuencia, no se requiere una suspensión o una orden judicial para proteger el discurso de un senador o la inmunidad de la cláusula de debate».

Fiscal de distrito Fannie T. Willis, Sr. Intenta interrogar a Graham. En su papel como presidente del Comité Judicial del Senado, revisó temas relacionados con las elecciones.

Tribunales inferiores Sr. Algunos han protegido a Graham de posibles interrogatorios, diciendo que los asuntos relacionados con sus responsabilidades legislativas están protegidos por la Constitución. Sección “Discurso o Debate”. «Para cualquier discurso o debate en cualquiera de las cámaras», dice la cláusula de los senadores y representantes, «no se escucharán en ningún otro lugar».

Pero un panel unánime de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito 11 en Atlanta, el Sr. Graham dictaminó que Es posible que sea necesario responder otras preguntas Del gran jurado.

presidente donald j. Un panel de dos jueces designado por Trump para investigar las denuncias de fraude en las elecciones de 2020 por parte del Sr. Encontró una discrepancia entre las acciones de Graham y sus otras declaraciones y comportamiento. Aunque los tribunales inferiores están divididos, dijo el panel, «si una audiencia informal de un legislador individual que actúa sin la autorización del comité puede alguna vez protegerse como acción legislativa bajo la Cláusula de Discurso y Debate». Graham.

Pero el panel dijo que otras preguntas eran razonables. «Las actividades que quedan fuera del alcance de la sección incluyen, por ejemplo, ‘engatusar’ a los funcionarios ejecutivos y dar discursos fuera del Congreso».

Las comunicaciones y la coordinación del Sr. Trump con la campaña de Trump se relacionaron con los esfuerzos posteriores a las elecciones en Georgia, las declaraciones públicas sobre las elecciones de 2020 y los esfuerzos para «engatusar» o «incitar» a los funcionarios electorales de Georgia. El panel de la corte de apelaciones dijo que no se podían prohibir las preguntas de Graham. «

Donald F., quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca en la administración Trump. Sr. representado por McCann II. Graham pidió a la Corte Suprema que interviniera. decirle a los jueces Señor. Todas las actividades laborales de Graham están relacionadas con sus deberes legislativos y las preguntas propuestas son un intento de «puerta trasera» para investigarlas.

Señor. McGahn escribió, Sr. Después de llamadas telefónicas a Raffensperger, Joseph R. Biden Jr. Para certificar y patrocinar al Sr. Graham escribió que «se basó en la información obtenida de las llamadas». Ley para reformar la Ley Federal de Elecciones.

«Sin una suspensión, la senadora Lindsey Graham pronto será interrogada por un abogado local de Georgia y su organismo de investigación ad hoc sobre su ‘discurso o discusión’ protegido relacionado con las elecciones de 2020», dijo el Sr. McCann presentó. «Esto es a pesar del mandato de la Constitución de que los senadores ‘no serán cuestionados’ sobre ningún discurso o debate».

Añadió: «Sin especular sobre el motivo o los motivos del senador Graham, el fiscal de distrito no puede demostrar aquí que las acciones del senador fueran otra cosa que ‘legislativas'».