Crecen las preocupaciones en el Congreso sobre la ayuda a Ucrania e Israel en medio de desacuerdos sobre la inmigración y los recortes del gasto.

cnn
—

El presidente Joe Biden hizo un llamado urgente durante el fin de semana al apoyo estadounidense para apoyar a Ucrania e Israel en tiempos de guerra, diciendo que el mundo enfrenta un «punto de inflexión» que podría marcar el rumbo para la próxima generación.

Pero en el Capitolio, las perspectivas de cualquier paquete de ayuda de este tipo para los dos países parecen tan sombrías como siempre.

«Es posible que no tengamos un paquete complementario», dijo el senador John Kennedy, republicano de Luisiana. La disputa migratoria no se puede resolver.

A diferencia de otros casos en los que el Congreso se inclina a aprobar rápidamente la ayuda que se necesita con urgencia, los legisladores de ambos partidos ahora cuestionan abiertamente si se puede implementar un paquete de emergencia para Israel y Ucrania. La Cámara y el Senado están profundamente divididos sobre si continuar apoyando a Ucrania, y ahora el tema intratable de la política de inmigración está en el centro de las conversaciones.

Biden y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, quieren mantener la financiación para ambos países en un gran paquete, una posición a la que se opone el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que Un proyecto de ley para proporcionar a Israel sólo financiación junto con recortes del IRS Fue rápidamente rechazada por los demócratas del Senado. Johnson ha seguido insistiendo en que cualquier paquete de emergencia incluya recortes de gastos para compensar su costo, una tarea compleja de implementar que los líderes del partido rara vez cumplen porque hacerlo podría retrasar la financiación que se necesita con urgencia.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y Johnson insisten en que el apoyo del Partido Republicano a una mayor financiación para Ucrania es condicional Las leyes de inmigración se endurecen en medio de crecientes preocupaciones sobre la seguridad en la frontera con México. Sin embargo, llegar a un acuerdo de inmigración que satisfaga a los republicanos de la Cámara de Representantes (y que no cause una revuelta en toda regla en la izquierda) parece, en el mejor de los casos, muy improbable, reconocen los legisladores.

«Creo que es un intento tripartito de hacer algo que no hemos hecho en 40 años como condición para financiar el apoyo a Ucrania», dijo el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut y miembro del grupo de negociación de inmigración.

«Sigo pensando que la probabilidad de éxito no es alta», dijo Murphy, añadiendo que las conversaciones continúan pero que «no» está seguro de que se pueda llegar a un acuerdo.

Una fuente familiarizada con las conversaciones insiste en que se han logrado avances y que las conversaciones en persona de la semana pasada en el Congreso fueron productivas. Pero los republicanos han presionado por un acuerdo fronterizo que, según los demócratas, refleja demasiado fielmente el proyecto de ley de inmigración presentado por los republicanos de la Cámara de Representantes, que incluía la reanudación de la construcción del muro fronterizo del expresidente Donald Trump y otras políticas rechazadas por la mayoría de los demócratas del Senado.

casa Blanca Petición de fondos En octubre, incluyó 13.600 millones de dólares en fondos adicionales para la frontera que permitirían a Estados Unidos contratar 1.300 agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza y 1.600 oficiales de asilo que podrían ayudar a acelerar el procesamiento de las solicitudes de asilo de los migrantes.

Pero los republicanos insisten en que necesitarán algo más que financiación en la frontera. Quieren cambios radicales en las políticas, incluida la modernización de la forma en que los inmigrantes buscan asilo en Estados Unidos.

Una idea que se está planteando es elevar el estándar de temor razonable para solicitar asilo, de modo que, para empezar, sea más difícil para los inmigrantes obtener el estatus de refugiado. Es un proceso del que algunos republicanos dicen que se está abusando y que está provocando una gran afluencia de refugiados en la frontera sur.

Un grupo de republicanos del Senado, incluidos Lindsey Graham de Carolina del Sur y James Lankford de Oklahoma, también publicaron a principios de este mes cambios de política que querían ver, que incluían una revisión de cómo la administración Biden administra la libertad condicional y requeriría que las familias permanezcan juntas. en detención El Departamento de Seguridad Nacional.

“Todavía tenemos que superar este obstáculo fundamental”, dijo el senador de Carolina del Norte Thom Tillis, negociador republicano. “Nuestros miembros definitivamente piden algo que se pueda medir. No confían en la capacidad de la administración para cumplir basándose únicamente en las asignaciones de fondos. «Necesitamos disposiciones que tengan efecto de ley para que se cumplan».

casa Blanca solicitar La ayuda también incluyó más de 61 mil millones de dólares para Ucrania, más de 14 mil millones de dólares para Israel y 7,4 mil millones de dólares para Taiwán y la región del Indo-Pacífico.

Graham, el principal republicano en el Comité Judicial del Senado y un firme defensor de más ayuda a Ucrania, dijo a CNN a fines de la semana pasada que un acuerdo «todavía está muy lejos» sobre inmigración.

«Tengo un objetivo: disuadir a la gente de venir», dijo Graham. «Y si ese no es el objetivo de los demócratas, no lo lograremos».

Un camino ambiguo en la Cámara de Representantes y divisiones sobre Israel

Los negociadores del Senado dicen que están tratando de mantener estrechos los parámetros de las negociaciones sobre inmigración, conscientes de que un enfoque general sólo complicaría aún más la aprobación de la ayuda ucraniana. Pero el plan limitado podría enfrentar una airada reacción de los republicanos de la Cámara de Representantes, quienes han hecho de la seguridad fronteriza y leyes de inmigración más estrictas el centro de sus demandas de acción legislativa.

Johnson ha indicado hasta ahora su disposición a ayudar a Ucrania siempre que la seguridad fronteriza se maneje a su satisfacción. Pero aún no ha determinado completamente qué aceptará a cambio de brindar ayuda a Ucrania.

Los republicanos de extrema derecha están advirtiendo a Johnson que no acepte ningún acuerdo que consideren demasiado débil en materia de inmigración a cambio de ayuda a Ucrania, lo que ha llevado a una disminución del apoyo republicano en la Cámara de Representantes.

El representante de Texas Chip Roy, miembro del Comité de Libertad de la Cámara de Representantes, dijo a CNN la semana pasada que un acuerdo de inmigración que consideró diluido sería un «tercer golpe» para el nuevo presidente, después de que Johnson enojó a su flanco derecho con su decisión de extender el gobierno. financiación hasta principios de este año y el próximo sin ningún recorte de gastos.

Roy añadió que el Portavoz se enfrentaría a una revuelta si «no moviera la seguridad fronteriza real y luego tratara de afirmar que lo hizo – si algo sucede en términos de tratar de mover algo a espaldas de Ucrania (ayuda) y luego afirmar que están asegurando la frontera.» fronteras cuando eso no sucede». Y añadió: «Este sería un resultado inaceptable».

Algunos partidarios de la línea dura están emitiendo advertencias más graves, diciendo que Johnson debería abandonar por completo la ayuda a Ucrania.

«Sé que la gente, especialmente el MAGA, especialmente la base republicana, ciertamente se enojará con nuestro nuevo presidente si vincula dinero de Ucrania y miles de millones más» a la seguridad fronteriza, dijo a CNN la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia. «¿Nuestro portavoz les dirá a los estadounidenses que Ucrania está al mismo nivel que la frontera de Estados Unidos? De ninguna manera. No les gustará».

Greene dijo que la reciente conversación con el orador no le sentó bien. «Trató de hacerme decir: ‘Oh, tenemos que conseguir algunas victorias en nuestra frontera, Marjorie’. Pero no lo compro.

Pero Biden también enfrenta cierta presión de la izquierda con respecto a Israel. Si bien las encuestas de opinión muestran una disminución del apoyo demócrata a la forma en que Israel continúa su guerra contra Hamás, algunos progresistas como el senador Bernie Sanders quieren que la ayuda a Israel venga con condiciones estrictas.

Sanders, un independiente de Vermont, emitió una extensa lista de demandas para que el gobierno israelí obtenga el apoyo financiero estadounidense. Estas demandas incluyen “el fin de los bombardeos indiscriminados”, “el derecho de los desplazados en Gaza a regresar a sus hogares”, una “congelación de la expansión de los asentamientos” en Cisjordania y que no haya una ocupación a largo plazo de Gaza por parte de las fuerzas israelíes. Bueno. Como promesas de participar en conversaciones de paz.

Esto provocó un descenso en sus filas.

“Condicionar la ayuda a Israel sólo tendrá un resultado: ayudará a Hamás a lograr su objetivo de aniquilar completamente a Israel y al pueblo judío. «Debilitaría la seguridad nacional estadounidense y nuestra lucha contra el terrorismo», dijo el representante Josh Gottheimer de Nueva Jersey, un destacado demócrata judío. Y añadió: «Cualquier legislación que establezca condiciones para la asistencia de seguridad a nuestro principal aliado democrático, Israel, no será de ningún beneficio y perderá decenas de votos».

Otros demócratas están de acuerdo.

«No necesitamos ninguna condición para la ayuda militar a Israel», dijo el senador John Fetterman de Pensilvania, un nuevo demócrata.

La administración Biden y algunos republicanos en el Congreso han afirmado que la ayuda a Ucrania sólo fortalecerá la seguridad de Estados Unidos. La administración ha tratado de mostrar a sus socios internacionales que Estados Unidos apoyará a Ucrania en su lucha actual para preservar su democracia. El lunes, el Secretario de Defensa Lloyd Austin Visitó UcraniaLes dijo a los funcionarios allí que “los Estados Unidos de América están con ustedes”.

«Vamos a estar con ustedes a largo plazo. Lo que pasó aquí en Ucrania no sólo le importa a Ucrania, sino al resto del mundo. Sin duda, le importa a los Estados Unidos de América», dijo Austin.

Pero no hay garantías de que el Congreso pueda encontrar una manera de avanzar, ya que funcionarios estadounidenses han advertido que los fondos para Ucrania están a punto de expirar.

«Debemos tomar decisiones difíciles ahora sobre los paquetes de asistencia de seguridad que brindamos a Ucrania porque nos estamos acercando al final de la cuerda y Ucrania continúa participando en una lucha activa y dinámica en ese frente», dijo. John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.