Después de que Beltola ganó en Alaska, estalló el debate sobre la votación por orden de preferencia

Uno de los críticos más vocales ha sido Palin. El jueves, emitió un comunicado en el que decía que los resultados de elección por orden de preferencia de esta semana «no eran la voluntad del pueblo» y pidió al otro finalista en las elecciones especiales recientemente concluidas, el republicano Nick Begich III, que terminara su campaña antes de las elecciones generales de noviembre. elección. Los candidatos volverán por un período de dos años. Palin pidió al gobierno que proporcione más información sobre las papeletas rechazadas.

Begich emitió su propia declaración el miércoles, retratando a Beltola como fuera de contacto con la mayoría de los habitantes de Alaska y no elegible bajo el nuevo sistema de Paul. En noviembre, dijo, los resultados de la encuesta dejaron en claro que «un voto por Sarah Palin era realmente un voto por Mary Beltola».

Cómo los votos de segunda opción impulsaron a un demócrata a la victoria en Alaska

La elección especial de Alaska es una de las pruebas más destacadas de la votación por orden de preferencia desde que se usó en la carrera por la alcaldía de la ciudad de Nueva York el año pasado y en Maine antes de eso. Una enmienda constitucional para adoptar un nuevo sistema de votación similar al de Alaska está en la boleta electoral de Nevada en noviembre.

Los expertos advirtieron contra sacar grandes conclusiones de la victoria de Beltola, diciendo que los efectos del nuevo sistema de Alaska solo se aclararán una vez que se corran y decidan más carreras. Eso sucederá en noviembre, cuando los habitantes de Alaska presenten candidatos en docenas de campañas legislativas estatales, incluido el Senado republicano. La carrera por la reelección de Lisa Murkowski y la carrera por el Congreso nuevamente con Palin, Beltola, Begich y un cuarto finalista.

“Cuando es completamente impredecible, todos se apresuran a tomar decisiones sobre quién se beneficiará de esto”, dijo Jack Sandusi, profesor de política en la Universidad de Drexel que ha estudiado la votación por orden de preferencia. «La gente en realidad tiende a ver lo que quiere ver en estos resultados».

El nuevo sistema de selección de candidatos de Alaska comienza con una primaria no partidista, en la que los cuatro primeros clasificados avanzan a la elección general y los votantes eligen solo uno. Pero en una elección general, los votantes clasifican sus preferencias en la boleta. Si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos de primera opción, el candidato con el desempeño más bajo es eliminado y sus votos de reserva se reasignan entre los contendientes restantes. El proceso continúa hasta que hay un ganador.

Beltola lideraba después de que se contaron los votos de primera opción en la elección especial. Palin terminó segundo, pero no superó a Beltola incluso después de tener en cuenta las opciones de respaldo del tercer lugar Begich. (Un cuarto finalista terminó su campaña antes de las elecciones, dejando solo tres en la boleta).

La mitad de los votantes de primera elección de Begich quedó en segundo lugar después de Palin. Pero casi el 30 por ciento eligió a Beltola como segunda opción.

Los 11.222 votos agotados de Begich fueron más del doble del margen final de Beltola sobre Palin.

Gráfico: Cómo la votación por orden de preferencia cambiará la forma en que funciona la democracia

Palin continuó criticando el sistema a lo largo de su campaña, calificando la votación por orden de preferencia como poco confiable, «loca» e «izquierdista» en varias declaraciones y publicaciones en las redes sociales.

Senador Tom Cotton (R-Ark.) sonó notas similares en Twitter, decir El miércoles llamó a la organización un «fraude para manipular las elecciones».

«El 60% de los votantes de Alaska votaron por los republicanos, pero gracias a un proceso enrevesado y a la manipulación de las papeletas, que priva a los votantes de sus derechos, un demócrata ‘ganó’. El escribio.

Pero otros observadores argumentaron que el resultado decía menos sobre el sistema de votación por orden de preferencia y más sobre los concursantes.

«El problema para los republicanos en Alaska no es la votación por orden de preferencia; son sus candidatos. Exigir que un candidato obtenga más del 50 % para ser elegido no es una estafa; es sensato. Tengamos votaciones por orden de preferencia en todas partes. escribió El excongresista de Michigan Justin Amash, ex republicano, en Twitter.

Beltola, en una entrevista con The Washington Post, atribuyó su victoria no al nuevo sistema electoral de Alaska, sino a su mensaje de que trabajaría sin distinción de partidos. “Creo que también muestra que los habitantes de Alaska están muy cansados ​​de peleas y ataques personales”, dijo.

Los expertos dijeron que la proporción de partidarios de Begich que cambiaron a Palin refleja en parte las encuestas que muestran sus altas calificaciones negativas entre los votantes de Alaska. Aunque una campaña del Partido Republicano instó a los republicanos a «clasificarse en rojo» y marcar sus votos tanto por Palin como por Begich, algunos observadores dijeron que los repetidos ataques de los dos candidatos entre sí pueden haber hecho que sus partidarios más acérrimos sean menos propensos a elegir al otro candidato como segundo.

«Los republicanos que votaron por Nick decidieron no ir demasiado lejos y le entregaron la elección a Beltola», dijo Sarah Erkman Ward, consultora política del Partido Republicano de Anchorage contratada para educar a los conservadores sobre el nuevo sistema. «Esto debería ser una llamada de atención a los votantes republicanos para que reconsideren su estrategia».

Los impulsores de la elección por orden de preferencia dijeron que están ansiosos por las elecciones de noviembre en Alaska, cuando los votantes y candidatos tendrán una segunda oportunidad de usar el nuevo sistema, y ​​algunas lecciones de lo que sucedió en la carrera especial por el Congreso.

«Pueden tomar algunas decisiones muy diferentes», dijo Rob Ritchie, presidente del grupo de defensa de la elección clasificatoria FairVote. Los republicanos, dijo, «tienen que decidir cuánto quieren este escaño».

Los votantes de Alaska aprobaron el nuevo sistema electoral del estado en una iniciativa electoral de 2020 que fue aprobada por solo el 1 por ciento, menos de 4000 votos.

Contó con un importante respaldo financiero de empresas vinculadas a Kathryn y James Murdoch, hijo del titán de los medios Rupert Murdoch, y del inversionista multimillonario con sede en Houston John Arnold.

Otros simpatizantes y activistas involucrados en la campaña de la medida electoral tienen vínculos con Murkowski, quien superó a un retador respaldado por Trump en las primarias de agosto bajo el nuevo sistema no partidista, y fue reelegido en 2010 después de perder las primarias republicanas. Campaña por escrito de las elecciones generales. Pero los defensores del sistema en Alaska dicen que su visión es más amplia que una sola elección y apunta a reducir la polarización en la legislatura estatal.

En las entrevistas del día de las elecciones, los votantes de Alaska se dividieron de una manera nueva. Muchos conservadores dijeron que era confuso y decepcionante, y que querían volver a las viejas primarias partidistas y al sistema de votación pluralista de Alaska en las elecciones generales.

«¿Por qué deberíamos cambiar algo que no está roto?» Chris Chandler, de 23 años, empleado de la cooperativa de ahorro y crédito de Anchorage, dijo que encontró primero a Ballin y segundo a Begich. “Es otra forma de que traigan a otro demócrata”.

Pero otros votantes pidieron paciencia. Dan Paulson, el defensor público que superó a Beltola, dijo que los habitantes de Alaska necesitan tiempo para adaptarse al sistema.

«La gente lo encuentra cuando entra», dijo después de votar en Anchorage. «Creo que se necesitará experiencia y práctica antes de que lo consigamos».