diciembre 22, 2024

Regionalpuebla.mx

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Destrucción en Gaza mientras Israel libra la guerra contra Hamas: actualizaciones en vivo

3:50 am ET, 24 de mayo de 2024

Lo que sabemos sobre la petición de Sudáfrica de detener la invasión israelí de Rafah ante la Corte Internacional de Justicia

Del equipo de CNN



Los jueces llegan a la Corte Internacional de Justicia para una audiencia cuando Sudáfrica solicitó nuevas medidas de emergencia por los ataques israelíes a Rafah, en La Haya, Países Bajos, el 17 de mayo. La audiencia fue parte de un caso en curso presentado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia en 2023, acusando a Israel de violar la Convención sobre Genocidio.

Yves Hermann/Reuters
Reuters

Sudáfrica presentó el 10 de mayo una solicitud urgente de medidas adicionales en el caso de genocidio presentado por la Corte Internacional de Justicia contra Israel.

La decisión la emitirá el tribunal hoy.

Sudáfrica acusó a Israel de usar la fuerza Órdenes de evacuación En la ciudad de Rafah, al sur de la Franja de Gaza, “poner en peligro la vida de los civiles en lugar de protegerlos”.

El abogado sudafricano, profesor Max du Plessis, condenó el desalojo forzoso de cientos de miles de palestinos de Rafah y la designación por parte de Israel de «zonas humanitarias» en otras partes de Gaza.

Du Plessis dijo durante una audiencia de la Corte Internacional de Justicia en La Haya el 16 de mayo que estas medidas “amenazan las vidas de los civiles en lugar de protegerlos”.

«Las llamadas ‘zonas humanitarias’ no son seguras. Estas áreas están custodiadas por las mismas fuerzas israelíes que atacaron a los palestinos».
«Israel ha desafiado a este tribunal al asediar, bloquear y bombardear la superpoblada Rafah, empeorando la seguridad de 1,5 millones de palestinos que son extremadamente vulnerables», afirmó.

“Intención genocida”: El abogado afirmó que el «bombardeo israelí masivo» de Rafah y el cierre de las entradas y salidas a «la ayuda vital para una población ya devastada» indicaban una «intención genocida», afirmando que el ataque del ejército israelí a la ciudad había «deliberadamente «Impuso condiciones para causar la «destrucción física y biológica» de los palestinos.

Audiencia de la Corte Internacional de Justicia: Israel, que rechazó la afirmación de Sudáfrica de que estaba violando la Convención sobre el Genocidio de 1949. «Infundado» Responder a las reclamaciones, donde el Fiscal Adjunto de Derecho Internacional, Gilad Naoum, dijo: “Llamar a algo genocidio una y otra vez no lo convierte en genocidio. Repetir una mentira no lo convierte en una verdad”. Naoum dijo que el conflicto armado no era sinónimo de genocidio.