El debate sobre las acusaciones de plagio contra Claudine Kay aumenta la presión sobre Harvard

Después de semanas de agitación en Harvard por la respuesta de la universidad a la guerra entre Israel y Hamas y el liderazgo de su presidenta, Claudine Kay, no hubo escasez de interés en un foro de profesores con el Dr. Kay esta semana.

En un ayuntamiento celebrado el martes por Zoom con varios cientos de miembros de la facultad de artes y ciencias, el Dr. Kay se centró en cómo superar las profundas divisiones que han surgido en el campus como resultado de la guerra, dijeron dos personas que asistieron. y solicitó confidencialidad debido a lo delicado de la situación.

Los miembros del profesorado que hablaron en la reunión fueron en su mayoría positivos y no hubo preguntas sobre el expediente académico del Dr. Kay después de las acusaciones públicas de plagio. Un profesor dijo que el asunto ni siquiera se planteó.

Pero el jueves, nuevas preguntas sobre la beca del Dr. Kay habían salido a la palestra, y la universidad identificó más tarde el miércoles dos casos más de lo que llamó «lenguaje duplicado sin atribución apropiada» de su tesis doctoral de 1997.

Estos ejemplos son parte de una avalancha de acusaciones de plagio contra el Dr. Kay durante las últimas dos semanas, impulsadas por activistas conservadores y medios de comunicación, ya que ha sido criticado por no adoptar una postura más dura contra el antisemitismo durante un Congreso tenso. La Cámara fue convocada este mes por los republicanos.

La última ronda de acusaciones ha envalentonado a los críticos del Dr. Kay y tensado a sus partidarios, al tiempo que ha dejado confundidos a algunos estudiantes y profesores.

«Como estudiante de Harvard, todo el escándalo, de principio a fin, fue muy vergonzoso», dijo el jueves David Vega, estudiante de último año de Harvard. «Creo que es un aspecto difícil para nosotros».

Señor. Vega, estudiante de literatura clásica y filosofía mientras escribía su tesis, dijo que ella y sus compañeros de clase han estado observando de cerca las acusaciones de plagio contra la Dra. Kay y su manejo del antisemitismo. Sin embargo, dijo que no se le escapaba que los cargos los formulaban rebeldes de derecha.

Los acontecimientos recientes plantean dudas sobre la Corporación Harvard. Hace unos días, la junta absolvió al Dr. K por «mala conducta en la investigación».

La junta directiva de Harvard abordó por primera vez las acusaciones contra el Dr. K el 12 de diciembre. La junta dijo que una investigación realizada por académicos independientes en respuesta a acusaciones anónimas recibidas a finales de octubre encontró «algunas citas inadecuadas». Su obra publicada. Esos incidentes, dijo la junta, no alcanzaron el nivel de «mala conducta en la investigación». La junta dijo que el Dr. K solicitaría cuatro enmiendas en dos artículos.

Más tarde el miércoles, el comité dijo que también examinó su artículo de investigación de 1997, que no formaba parte de la revisión original, y encontró dos casos adicionales de «lenguaje duplicado sin atribución apropiada». La universidad dijo que esos incidentes tampoco constituyeron una «mala conducta en la investigación», pero que serían redactados en la disertación del Dr. Kay.

Cuando se le preguntó el jueves si la Corporación Harvard apoyaba al Dr. Kay, una portavoz de la universidad lo reiteró. Dic. 12 Informe unánime de apoyo. El Dr. K se negó a ser entrevistado.

Las acusaciones de plagio contra la Dra. Kay abarcaron desde breves fragmentos de definiciones técnicas hasta breves resúmenes del trabajo de otros académicos sin comillas ni citas directas en su disertación y hasta la mitad de los 11 artículos de revistas enumerados en su currículum. En un ejemplo burlón, el Dr. K tomó prestadas las frases exactas de la sección de agradecimientos del libro de otro autor en la sección de agradecimientos de su propia tesis para agradecer a su mentor y a su familia.

No fue acusado de violaciones más graves, como falsificar datos o robar investigaciones o ideas originales de otro académico.

Sin embargo, la serie de acusaciones ha dejado a algunos profesores personalmente preocupados. Y algunos han comenzado a hablar con más fuerza, cuestionando si el Dr. K puede desempeñar efectivamente sus deberes presidenciales.

«Hay que ser práctico, no ideológico», dijo el jueves Avi Loeb, un profesor de ciencias que criticó el testimonio anterior del Dr. Kay ante el Congreso. «Si no puede lograr los objetivos que tiene que perseguir como rectora de la universidad, está claro lo que hay que hacer».

Algunos donantes importantes siguen inquietos. El multimillonario nacido en Ucrania Len Blavatnik, que adorna un instituto de la Facultad de Medicina de Harvard, decidió en las últimas semanas dejar de dar más porque no estaba contento con la respuesta de la escuela a los incidentes antisemitas en el campus, dijo una portavoz. Con más de 200 millones de dólares, el Sr. La familia de Blavatnik no reanudará la donación «hasta que se aborde el antisemitismo en Harvard con acciones reales», dijo un portavoz en un comunicado.

Señor. La decisión de Blavatnik fue informada anteriormente vía Bloomberg.

En una nota a sus colegas que compartió con el New York Times, Eugene I., profesor de química y biología química. Shaknovich escribió que el mandato del Dr. Kay como presidente era «insostenible para Harvard».

«Claudine Gay es un gran lastre para Harvard y una implicación para la educación superior en Estados Unidos», escribió. Derecha «Su presidencia fue un gran regalo de Navidad».

Sin embargo, el debate continuó en el campus sobre si las acusaciones contra el Dr. K eran lo suficientemente graves como para justificar nuevas acciones.

Randall Kennedy, un académico de derecho de Harvard, dijo el jueves que su apoyo al Dr. Kay era «inquebrantable».

Las acusaciones en su contra, afirmó, salieron a la luz mediante una «difamación profesional». Instó a la universidad a «aclarar la idea de hurto y diferenciar entre distintos niveles de delincuencia».

También sugirió que los dirigentes de Harvard se negarían a cooperar más con una investigación del Congreso sobre la universidad.

Para cumplir con el estándar de «mala conducta en investigación» de Harvard, que conlleva sanciones severas, las violaciones deben ser «intencionales, conscientes o imprudentes», según las regulaciones de la Facultad de Artes y Ciencias.

Daniel Swinton, ex vicedecano de integridad académica de la Universidad de Vanderbilt, que ahora es consejero universitario y testigo experto, enfatizó que la intención es clave. «No leí nada que dijera que ella robó la idea de alguien, la transmitió ella sola», dijo.

La acusación de que el Dr. K había copiado frases de su trabajo de investigación con la aprobación de otro autor le pareció «espantosa». Pero los respaldos, dijo, son la «carta distintiva de la academia» y el lenguaje común es consistente.

Si bien se puede exigir al rector de una universidad un estándar más alto que el de un estudiante, «si debemos esperar perfección de ellos, la respuesta es no», dijo el Sr. Dijo Swindon.

El campus de Harvard, que ha sido escenario de intensas protestas durante semanas, estaba frío y tranquilo el jueves cuando terminaron los exámenes finales y comenzaron las vacaciones de invierno. Sólo unos pocos turistas deambulaban por los tranquilos terrenos.

Remy Furrer, investigador postdoctoral de la Facultad de Medicina de Harvard, dijo que pensaba que el Dr. K estaba «asumiendo cierta responsabilidad al solicitar algunos cambios en su investigación publicada». Pero, dijo, «es importante que los estándares académicos se apliquen por igual a todos los maestros, líderes y estudiantes».

Spencer Glassman, estudiante de último año de Harvard, dijo que era imposible decir si el Dr. K había cruzado la línea. Pero entendió la necesidad de examinar las acusaciones de plagio.

«Establece el estándar de seriedad de la universidad», afirmó. «El presidente tiene que ser algo susceptible de ser impugnado».

Rob Copeland, gatito bennet, Anna BettsMatthew Eadie y Cici Yongshi Yu contribuyeron con el reportaje.