El memorando de nueve páginas se publicó el miércoles como parte de una demanda de registros públicos vinculada a la investigación de Mueller. Una versión más redactada del memorando se publicó previamente en 2021, pero Un tribunal federal ordenó Departamento de Justicia para hacer público todo el documento.
“Los fiscales federales rara vez presentan un caso de prohibición que no surja de una acción relacionada con un delito separado”, escribieron los entonces funcionarios de justicia Steven Engel y Ed O’Callaghan en el documento, que concluye. Recomendación formal contra el juicio político contra Trump firmada y aprobada por Barr el 24 de marzo de 2019.
El memorándum contiene el análisis legal proporcionado al colegio de abogados. Dos tribunales federales involucrados en el caso de registros públicos han decidido que el colegio de abogados Realmente no confiar en la nota El asesor legal, que nunca consideró seriamente acusar a Trump, tomó una decisión antes de que se emitiera el memorando y firmó el memorando después de notificar al Congreso su decisión.
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones describió el memorando como un «ejercicio académico» o un «experimento mental» al dictaminar que se debe publicar todo el memorando, lo que implica un lanzamiento público de la controvertida decisión del colegio de abogados de no acusar a Trump. los caso Presentado por Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, un grupo de vigilancia del gobierno.
Cómo Barr rompió con Mueller
En el memorando, los representantes de Barr criticaron el análisis de Mueller de los casos de obstrucción relacionados y dijeron que Trump no debería ser acusado porque, entre otras razones, «no hay precedentes» y que Mueller «no pudo encontrar un caso con circunstancias ni remotamente similares». »
«En cada uno de los casos de obstrucción exitosos citados en el informe (Mueller), se llevaron a cabo prácticas corruptas para evitar la investigación y el enjuiciamiento de un delito separado», argumentaron los asistentes de Barr en su memorando. «La existencia de tal delito no es un elemento necesario para probar un cargo de exclusión, pero la ausencia del delito subyacente es evidencia relevante y poderosa».
Mueller concluyó que hubo varios incidentes Fuerte evidencia de inhibición. por Trump. Pero los representantes de Barr argumentaron que Trump en su mayoría «intentó cambiar el proceso bajo la investigación del fiscal especial a medida que avanzaba», pero no trató de «alterar deliberadamente la evidencia», que es más grave y potencialmente criminal.
Específicamente, los representantes de Barr concluyeron que Trump no violó la ley en ninguno de los incidentes destacados por Mueller. Esto incluye el despido por parte de Trump del director del FBI, James Comey, y su puesto anterior. Solicitud a Comey para ser fácil con la investigación criminal de su exasesor principal, Michael Flynn.
«La expresión de ‘confianza’ del presidente de que Comey ‘lo dejaría ir’ no dirigió claramente un curso de acción específico en la investigación de Flynn, y Comey no reaccionó en ese momento como si hubiera recibido una orden directa del presidente, «, escribieron los representantes de Barr en un memorando interno.
Los ayudantes de bar dieron cierta credibilidad a la idea de que Trump podría haber llamado a la prohibición. Don McCann, su abogado de la Casa Blanca, para escribir un memorando diciendo que no está tratando de despedir a Mueller. Los asistentes de Barr admiten que Trump pudo haber sabido que esto no era cierto, pero «no hay evidencia suficiente para concluir más allá de una duda razonable que el presidente estaba tratando de inducir a McCain a mentir».
El memorando sin redactar se publicó cuando el Departamento de Justicia está investigando nuevamente a Trump, esta vez en relación con una investigación criminal. ¿Manejó mal documentos confidenciales? Condujo desde la Casa Blanca hasta Mar-a-Lago.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
Katelyn Polantz, Evan Perez, Hannah Rabinowitz y Holmes Lybrand de CNN contribuyeron a este informe.
«Especialista en viajes. Típico estudioso de las redes sociales. Amigo de los animales en todas partes. Ninja zombi independiente. Aficionado a Twitter».
More Stories
Ganancias de American Eagle (AEO) Q2 2024
Un dramático enfrentamiento entre 49ers y Brandon Iuck y signos de ruptura están en marcha
Surge nueva polémica por la visita de Trump al Cementerio Nacional de Arlington