El gobierno del Reino Unido planea deportar ilegalmente a solicitantes de asilo a Ruanda, dictamina la Corte Suprema

Londres, Reino Unido El Tribunal Supremo británico rechazó el miércoles un controvertido y retrasado plan para deportar a solicitantes de asilo al estado centroafricano de Ruanda.

El Regla Un duro golpe a manos de la Corte Suprema del país para el Primer Ministro Rishi Sunak, quien hizo de «Stop the Boats» -una voz populista para poner fin a la inmigración no autorizada a través del Canal de la Mancha desde Francia- una promesa clave antes de las elecciones generales del próximo año.

El programa de Ruanda está diseñado para detener a miles de inmigrantes, principalmente del sur de Asia, Medio Oriente y África, que realizan la peligrosa travesía en pequeños botes y embarcaciones de recreo. Ha sido duramente criticado por organizaciones internacionales de derechos humanos y opositores nacionales.

Ruanda recibió el año pasado una cantidad inicial de 140 millones de libras (174 millones de dólares) para recibir a los inmigrantes que han realizado el viaje de 4.000 millas, aunque todavía no se ha enviado ninguno. El fallo del miércoles arroja dudas sobre si eso sucederá.

«Este no es el resultado que queríamos, pero hemos estado planificando todos los eventos durante los últimos meses y estamos comprometidos a detener los barcos», dijo Sunak en un comunicado.

Un grupo de cinco inmigrantes anónimos – tres de Siria, uno de Irán y uno de Irak – cuestionó la legalidad del programa en una apelación, argumentando que Ruanda no era considerada un «país seguro».

Los cinco jueces de la Corte Suprema dijeron: «Las personas enviadas a Ruanda corren un riesgo real de ser devueltas a sus países de origen, donde enfrentarán persecución u otros tratos inhumanos, cuando en realidad tienen derecho a solicitar asilo».

Un tribunal inferior dictaminó previamente que la política era legal, según se señala en el fallo del miércoles. «Sin embargo, la manera en que el Ministro del Interior aplicó la política en los casos individuales de los solicitantes fue deficiente en la práctica», afirmó.

En particular, la política fue declarada ilegal porque el Reino Unido se adhiere al Convenio Europeo de Derechos Humanos, una carta que obliga a los estados a garantizar que las personas no sean sometidas a tortura y otros malos tratos.

Una declaración emitida por Sunak el miércoles dijo que el gobierno estaba trabajando en un acuerdo legalmente vinculante con Ruanda para abordar las preocupaciones del tribunal. Si eso fracasa, Sunak dijo que consideraría cambiar la ley del Reino Unido y seguir adelante con el plan, abandonando los tratados internacionales de derechos humanos.

Según cifras oficiales, más de 20.000 personas han cruzado este año, de ellas 800 en un solo día. Esto sigue siendo menos que los más de 45.000 que viajaron en 2022. Pero la afluencia está causando aún más problemas a algunas autoridades locales del Reino Unido, que están alojando a algunos inmigrantes en hoteles y alojamientos para estudiantes en medio de una crisis nacional de vivienda.

El proyecto de Ruanda fue idea de la ex ministra del Interior Suella Braverman, quien fue despedida el lunes después de acusar a la policía de parcialidad contra los manifestantes pro palestinos, a quienes describió como «manifestantes del odio».

Braverman emitió el martes una mordaz carta de dimisión, atacando a Sunak por abandonar o ignorar los planes de la derecha y por no tener un «plan B» en caso de que el Tribunal Supremo rechace el plan de Ruanda.

El plan ha sido duramente criticado por legisladores de la oposición, grupos de derechos humanos, organizaciones benéficas de bienestar para inmigrantes y abogados, pero los legisladores de derecha y los periódicos que lo apoyan siguen argumentando que es la clave para detener los barcos, que están vinculados a importantes grupos del crimen organizado.

Braverman y sus aliados siguen defendiendo que Gran Bretaña debería retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos, creado por Winston Churchill y tras la Segunda Guerra Mundial. Redactado por un abogado conservador británico.