El grupo de Texas presentó artículos de juicio político contra el fiscal general Ken Paxton

Un panel liderado por republicanos de la Cámara de Representantes de Texas recomendó el jueves que el fiscal general del estado, Ken Paxton, sea acusado por varios abusos cometidos por su oficina.

La recomendación hundió al Capitolio estatal y su liderazgo republicano en un territorio político desconocido en los últimos días de la sesión legislativa. Historia.

Si es acusado, el Sr. Paxton debe renunciar temporalmente mientras enfrenta una investigación en el Senado estatal.

“Realmente no hay precedentes, solo hemos tenido dos juicios políticos bajo la Constitución de 1876”, dijo Mark P. dijo Jones. Incluyen Gobernador en 1917Renunció el día antes de que el Senado lo condenara y un juez de distrito fuera condenado y despedido. En los 1970s.

Antes de la votación, el comité se reunió en una sesión ejecutiva fuera de la vista del público.

«La anulación de las elecciones comienza a puertas cerradas», dijo el Sr. paxton dijo Una publicación en Twitter También incluía un video de un abogado de su oficina argumentando en contra de la acusación a los periodistas en una sala del comité casi vacía mientras se desarrollaban las deliberaciones del comité.

Después de la votación, el comité presentó 20 artículos de acusación Señor. Acusó a Paxton de soborno, negligencia en el cumplimiento del deber oficial, obstrucción de la justicia en un caso separado de fraude de valores pendiente en su contra, declaraciones falsas en documentos e informes oficiales y abuso de la confianza pública.

Sr. para beneficiar a un donante en particular. Muchas de las acusaciones se relacionaron con las diversas formas en que Paxton usó su oficina, dijo el comité, y luego despidió a personas en la oficina que se pronunciaron en contra de sus acciones.

Cuando los artículos se aprobaron en la cámara de la Cámara el jueves por la noche, el presidente del comité, el republicano Andrew Moore, dijo que describían «crímenes graves» y querían someterlos a votación en la Cámara.

Los acontecimientos inusuales podrían poner a prueba al Partido Republicano en formas nuevas e impredecibles en Texas, en un momento en que las divisiones en el partido están cada vez más expuestas.

La Cámara de Representantes de Texas está dirigida por el presidente Tate Phelan, un republicano que representa a Beaumont y es considerado un conservador tradicional. En contraste, el Sr. Paxton se ha enfrentado con algunos de los legisladores republicanos más duros de Texas, incluido el expresidente Donald J. Trump se une a un campamento que incluye al vicegobernador y presidente del Senado estatal, Dan Patrick.

El Comité de Investigaciones de la Cámara, que consta de tres republicanos y dos demócratas, votó unánimemente para seguir adelante con los procedimientos de juicio político durante una breve sesión plenaria. “El presidente propone que el Comité acepte los artículos de juicio político contra el Fiscal General del Estado de Texas, Warren Kenneth Paxton”, dijo el Sr. Murr dijo.

No estaba claro de inmediato cuándo la Cámara abordaría los artículos de juicio político y realizaría una votación, aunque muchos miembros esperaban que ocurriera antes del final de la sesión del lunes. De lo contrario, los legisladores pueden volver a convocarse a una sesión especial en cualquier momento.

Cuando un miembro de la Cámara le preguntó sobre el momento de la votación de juicio político, el Sr. El Sr. Phelan preguntó cuándo se sometería a votación el asunto. Murr dijo que él decidiría. No proporcionó un horario.

Durante gran parte del jueves, los miembros de la Cámara ya se estaban preparando para lo que comenzó a parecer inevitable.

Se puede ver al menos a un legislador investigando. Acusación proceso en la Biblioteca del Capitolio. “Estoy tratando de averiguar qué es un juicio político”, dijo el legislador, el representante John Smithy, un republicano conservador del Panhandle de Texas. Hablando antes de la votación del comité, dijo que era demasiado pronto para emitir un juicio sobre el asunto y que creía que los funcionarios podrían haber sido demasiado rápidos para despedirlo.

«Me gustaría escuchar más evidencia en lugar de una declaración», dijo el Sr. Smithy dijo: «Él quiere contar su versión de la historia».

Un voto del comité de la Cámara se produjo un día después. Horas de testimonio detallado Del equipo de investigadores el miércoles – ex abogados Sr. Fueron contratados por el comité para investigar las denuncias de corrupción contra Paxton.

Desarrollador de bienes raíces de Austin y donante para ayudar al Sr. Cómo Paxton hizo mal uso y abusó de su cargo, Sr. Paxton también contrató a una mujer con la que tenía una relación, y el Sr. Procuraduría General de la República.

Señor. La presunta irregularidad de Paxton se elevó al nivel de un posible delito grave, dijeron los investigadores, incluidos casos de represalias contra las personas que hablaron.

El panel no tomó testimonio durante la audiencia del jueves.

Señor. Christopher Hilton, un abogado de la oficina de Paxton, dijo a los periodistas que el proceso del panel fue «totalmente deficiente» y que el testimonio del miércoles fue «falso» y «engañoso». El año pasado el Sr. También dijo que durante la campaña de reelección de Paxton, cuando fue elegido para un tercer período, los temas planteados por el grupo fueron ventilados en su totalidad.

“Se llevaron a cabo las elecciones de 2022, las primarias y, en general, estos temas, estas acusaciones”, dijo el Sr. Dijo Hilton. “Los votantes han hablado. Quieren a Ken Paxton como fiscal general.

Y en lo que parecía ser un anticipo de una posible impugnación legal de las medidas, el Sr. Hilton dijo que la ley de Texas permitía la acusación solo por conducta de una elección anterior.

El representante Trey Martinez Fischer, el principal demócrata en la Cámara de Representantes de Texas, dijo después de la votación que los cargos eran «muy raros y muy serios», y agregó que «creo que el comité ha trabajado mucho en eso, y lo haré». evaluar la evidencia y ver a dónde nos lleva este proceso».

La representante Joan Rosenthal de Houston, otra demócrata, dijo que el Sr. Dijo que las acusaciones contra Paxton eran «muy atroces» y que votaría a favor de su juicio político. «Los desafío a encontrar un solo demócrata que diga: ‘No, no votaré por un juicio político'», dijo.

Sr. bajo el cargo de fraude de valores. El juicio comenzó en marzo después de que Paxton aparentemente logró dejar atrás al menos uno de sus problemas legales. Estuvo de acuerdo en un acuerdo de $ 3,3 millones con cuatro de sus principales ayudantes que lo demandaron por corrupción y represalias.

Señor. Paxton había pedido fondos a la Legislatura de Texas para pagar el acuerdo. Pero el presidente de la Cámara, el Sr. Phelan no apoya el uso de dinero del gobierno, y el Sr. Paxton dijo que pensó que no se explicó lo suficientemente bien. Se inició una investigación de la Cámara sobre las acusaciones para recopilar información sobre el reclamo financiero, dijo el Sr. dijo el portavoz de Phelan.

Durante dos días esta semana, el Sr. Belan contra el Sr. Paxton hizo las acusaciones y dijo que el orador presidió una sesión de la Cámara la semana pasada mientras estaba borracho. Señor. Paxton basó su acusación en un video que el Sr. Las acusaciones de Phelan se extendieron entre los activistas de extrema derecha.

Señor. Gran parte de lo que se presentó al comité sobre Paxton ya se conocía públicamente por las denuncias hechas en la demanda de los asistentes. Asistentes Sr. Llevaron sus quejas sobre Paxton al FBI, que aún está bajo investigación.

La votación del jueves marcó el primer fallo oficial sobre esos cargos, con el Sr. Se encontró que eran suficientes para comenzar el proceso de destitución de Paxton de su cargo.

El comité votó para enviar cartas al Departamento de Seguridad Pública de Texas y la Comisión de Instalaciones de Texas, que administra la propiedad estatal, diciendo que todas las pruebas relevantes para la investigación del comité «no deben destruirse ni ocultarse», dijo el Sr. Murr, presidente del comité. .

La votación de juicio político es la segunda vez que el comité recomienda la destitución de un funcionario electo de su cargo. El primero involucró al representante estatal republicano Brian Slaton; Una investigación del equipo descubrió que se había acostado con un empleado de 19 años después de beber.

Señor. Slotton renunció poco después. Casa Luego votaron por unanimidad Expulsarlo formalmente y evitar que ocupe el cargo en el futuro.

David Montgomery Informe aportado.