El juez rechaza el intento de Mark Meadows de trasladar el caso de interferencia electoral de Georgia a un tribunal federal

cnn
—

Un juez federal inhabilitó el viernes al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows. Intentó trasladar su caso penal en Georgia Un revés significativo y una señal preocupante para el tribunal federal, Meadows El expresidente Donald Trump.

El fallo contra Meadows tiene implicaciones significativas para el ex presidente y sus 18 coacusados ​​en el caso de fraude generalizado del fiscal de distrito del condado de Bolton. Meadows es el primero de cinco acusados ​​que ya presentaron una solicitud para trasladar el caso a un tribunal federal, y se espera que Trump haga lo mismo.

Meadows intentó sin éxito que su caso, ahora en el tribunal estatal de Georgia, se trasladara porque los cargos en la acusación están vinculados a sus deberes oficiales como jefe de gabinete de la Casa Blanca. Sus abogados querían que el caso llegara a un tribunal federal para poder intentar desestimarlo por completo, extendiendo la inmunidad federal a ciertas personas que han sido demandadas o demandadas por conductas relacionadas con funciones del gobierno estadounidense.

La decisión del juez ahora puede marcar la pauta para otros acusados ​​que intentan hacer avanzar sus casos. Esta es una señal ominosa para otros acusados ​​que buscan invocar la misma inmunidad federal.

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Steve Jones, escribió en el fallo que Meadows «no alcanzó ni siquiera el umbral «más bajo» para ser deportada a un tribunal federal porque sus actividades para la campaña de Trump quedaban fuera de su papel federal como jefa de gabinete de la Casa Blanca.

«El tribunal determina que el color de la oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca incluía coordinar la agenda del presidente, viajar con el presidente a sus eventos de campaña y dirigir las comunicaciones, incluido servir o trabajar con la campaña de Trump», escribió Jones. «Por lo tanto, según su testimonio y las leyes y regulaciones federales, participar en actividades políticas excede los límites exteriores de la Oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca».

El juez dijo que la Ley Hatch, que prohíbe a los funcionarios federales participar en actividades políticas como parte de sus deberes oficiales, «ayudó a definir los límites exteriores de la autoridad del jefe de gabinete de la Casa Blanca».

«Estas restricciones a los empleados del poder ejecutivo (incluido el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca) refuerzan la conclusión del tribunal de que Meadows no ha demostrado cómo sus acciones estaban relacionadas con los propósitos de su oficina del poder ejecutivo federal. Por lo tanto, la destitución federal es inapropiada», escribió el juez. en el fallo.

El fallo es un golpe personal para Meadows, quien asumió un riesgo significativo al testificar en una audiencia reciente sobre el esfuerzo de deportación, donde fue interrogado bajo juramento por el equipo del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis. Los fiscales podrían utilizar su testimonio en su contra en procedimientos futuros.

Después de que se presentaran cargos contra Trump y sus 18 coacusados, los abogados del expresidente señalaron que querían intentar llevar el caso de Trump a un tribunal federal, tal como Trump fracasó en su caso penal en Nueva York.

Trump tiene 30 días para presentar su declaración de inocencia.

CNN se comunicó con los abogados de Meadows y Trump para solicitar comentarios.

Además de Meadows, el ex funcionario del Departamento de Justicia de la administración Trump, Jeffrey Clark, y tres funcionarios republicanos de Georgia que sirvieron como fraude electoral de Trump presentaron una solicitud para trasladar sus casos a un tribunal federal. El ex presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y la ex presidenta republicana del condado de Coffee, Kathy Latham, tendrán audiencias conjuntas el 20 de septiembre, mientras que un tercer votante falso que busca un juicio político federal, Shawn Still, senador del estado de Georgia, será juzgado el 18 de septiembre.

Si bien la moción de Meadows fue rechazada, Shafer, Still y Latham han presentado un argumento ligeramente diferente: dicen que actuaron como votantes falsos bajo las instrucciones de Trump. Pero a diferencia de Meadows, que se postuló para la Casa Blanca en 2020, los votantes falsos tienen una conexión muy tenue con el gobierno federal y están nominados para servir como votantes reales de Trump si gana Georgia y se presenta a una elección por mandato federal. Proceso Universitario.

Hay varias razones por las que Meadows y los otros acusados ​​están trasladando sus casos a un tribunal federal. Salvo un reclamo de inmunidad bajo la Cláusula de Supremacía de la Constitución, un juicio federal probablemente tendría un jurado más comprensivo con Trump y sus coacusados.

Aunque el tribunal estatal para este caso está ubicado en el condado de Fulton, de color azul profundo, el distrito judicial federal que incluye a Fulton también cubre el norte del estado, predominantemente republicano.

En la audiencia del mes pasado, Meadows sorprendentemente subió al estrado para ayudar a llevar su caso a un tribunal federal, testificando durante más de tres horas sobre lo que sucedió en la Casa Blanca después de las elecciones de 2020.

Meadows intentó argumentar que todo su trabajo como principal asesor del presidente encajaba en su papel como jefe de gabinete, incluso si se extendía a la política.

«Aún es parte de mi trabajo asegurarme de que el presidente esté seguro y pueda hacer su trabajo. Eso es lo que estaba haciendo», dijo Meadows, y luego agregó: «servir al presidente de los Estados Unidos y… eso requiere todo tipo de de formas.»

Pero los fiscales del condado de Fulton interrogaron a Meadows sobre cómo su trabajo oficial consistía en concertar llamadas telefónicas que involucraran a abogados de campaña, como la llamada telefónica de Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger. Debería ganar el estado.

Los fiscales del condado de Fulton también citaron a Raffensperger para testificar en el juicio de Meadows, donde Raffensperger dejó claro que el gobierno federal no tenía ningún papel en la certificación de las elecciones de Georgia.

«Fue un llamado de campaña», testificó Raffensberger.

Esta historia es de última hora y se actualizará.