El juicio político a Trump escucha a los últimos testigos y se aplaza durante un mes antes de los argumentos finales.

Después de más de dos meses de acalorados arrebatos en los tribunales, fanfarronadas en los pasillos y serias inmersiones en las profundidades de las complejidades contables, ambas partes han llamado a sus últimos expertos en el juicio por fraude del expresidente Donald Trump en Nueva York. Argumentos finales.

El equipo de defensa de Trump terminó su presentación el martes no con Trump, como habían planeado originalmente, sino con Eli Bartow, un profesor de contabilidad luchador y beligerante que declaró «ridículo» el caso de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra Trump.

Posteriormente, el equipo de James llamó a dos testigos para refutar el testimonio de Pardo y a otros expertos llamados por los abogados de Trump. El procedimiento del miércoles estuvo plagado de objeciones por parte de los abogados de Trump, quienes protestaron Una tasa inusualmente alta en todo el juicio sin precedentes.

El día marcó la conclusión del testimonio de los testigos en el juicio civil por fraude, que ahora ha entrado en una nueva fase. Ambas partes comenzarán a presentar sus alegatos finales el 11 de enero y el juez planea emitir su fallo unas semanas después.

Cómo se desarrolló la investigación del fraude de Trump

El caso ha sido un largo y tenso enfrentamiento entre Trump y James, cuyos equipos legales a menudo chocaban en los tribunales. Desde el principio se turnaron para arremeter contra los periodistas reunidos afuera.

Triunfo Discursos de apertura asistidos El 2 de octubre, tomó su caravana desde la Torre Trump en un día de casi 80 grados para declarar a James y la demanda una «desgracia». Posteriormente calificó sus comentarios de «infundados» y sus declaraciones a la prensa de «un espectáculo».

Fue la primera de nueve apariciones que hizo durante el caso, en el que él, sus dos hijos y su empresa están acusados ​​de un plan diseñado para tergiversar más de 250 millones de dólares a bancos y aseguradoras. Todos los acusados ​​niegan haber actuado mal.

Al día siguiente, el 3 de octubre, Trump publicó una publicación despectiva en su cuenta de redes sociales sobre el secretario que trabajaba para el juez del caso, Arthur Engoron.

Esta publicación le valió a Trump orden de gallo, poniendo en marcha una lucha paralela que asfixia a un juez sobre los límites que puede imponer a un acusado. Él y su campaña violaron la orden dos veces y pagó una multa de 15.000 dólares.

El gobierno presentó por primera vez su caso y llamó a más de 20 testigos, entre ellos Trump, sus hijos Donald Trump Jr., Eric Trump e Ivanka Trump, así como a los acusados ​​menos conocidos Alan Weiselberg y Jeffrey McCany, quienes anteriormente trabajaron para la Organización Trump. . Ivanka Trump fue originalmente acusada en el caso, pero los cargos en su contra fueron desestimados por un tribunal de apelaciones debido al plazo de prescripción.

James afirma que Trump proporcionó estados financieros a bancos y compañías de seguros con errores de cálculo deliberados en contra de los principios de contabilidad generalmente aceptados conocidos como GAAP. Trump y sus hijos echaron cualquier tergiversación a los pies de sus contadores, mientras que sus abogados dijeron que las declaraciones estaban de acuerdo con un aspecto oscuro de la contabilidad conocido como Código de Normas de Contabilidad 274, o ASC 274. El estándar, que Bartow describió como «el hijastro de los PCGA», permite a los productores una mayor libertad al estimar los valores de los activos.

A lo largo de sus comparecencias ante el tribunal, Trump a menudo se dirigió a los periodistas apretujados en dos corrales fuera de la sala del tribunal. Comentó temas que van desde el caso y el juez hasta el Capitolio y sus oponentes para la nominación presidencial republicana de 2024. El 25 de octubre, señaló que era «una persona muy partidista sentada con Engoron».

El juez estaba furioso. Su secretario, que fue objeto de una publicación en las redes sociales que provocó la mordaz orden, se sienta a su lado en todo momento durante el proceso. Aproximadamente una hora después, Engoron llamó a Trump al estrado.

Engoron interrogó a Trump bajo juramento. Trump dijo que el testigo, que estaba sentado a cinco pies del juez, se refería a su archienemigo y ex «reparador» Michael Cohen. Engron no se lo cree. Anteriormente en el caso, Trump fue multado con 5.000 dólares después de que su campaña no eliminara un retuit de una publicación ofensiva en las redes sociales. Esta vez, Engoron le impuso una multa de 10.000 dólares.

«Hazlo de nuevo, será peor», dijo Nkoron.

El 6 de noviembre, el equipo de James llamó a Trump al estrado. Junto con el destino de su empresa, Trump Chocó con Engoron Y insultaron a James, que estaba sentado en la primera fila.

En repetidas ocasiones dio largas respuestas a preguntas sobre las valoraciones de activos de la Organización Trump y otras cuestiones. La paciencia del juez se estaba agotando, pero uno de los abogados de Trump, Christopher Kiss, lo animó a dejar que Trump diera respuestas a su manera.

«Con este testimonio, sugeriría que sería más eficiente escucharlo y aceptarlo», dijo Kiss, provocando risas entre los abogados que trabajan para el fiscal general. A Engron no le hizo gracia. Su temperamento se desbordó y su micrófono luchó por manejar el repentino cambio de volumen cuando su voz se elevó.

«No, no estoy aquí para escucharlo», dijo Engoron, frase que luego se usaría en las afirmaciones de la campaña de Trump. «Estoy aquí para escucharlo responder preguntas. ¡Siéntate!»

El 16 de noviembre, un juez de apelaciones de Nueva York suspendió temporalmente la orden de silencio contra Trump mientras se consideraba una apelación. En cuestión de horas, Trump y su personal de campaña comenzaron a atacar al empleado nuevamente, principalmente a través de publicaciones en las redes sociales. Antes de que la apelación fuera rechazada y Gag reintegrado el 30 de noviembre, el secretario sufrió un frecuente aluvión de amenazas antisemitas, según un oficial de seguridad del tribunal que presentó una declaración jurada.

El equipo de Trump intentó repetidamente que se levantara la orden, pero fue en vano. El caso aún está pendiente ante el Tribunal de Apelaciones.

Trump estaba ahí Se espera que testifique lunes, pero al final, un elaborado aparato de seguridad y los medios de comunicación nacionales no aparecieron en el clima esquivo. Trump anunció el domingo por la noche que había cambiado de opinión acerca de subir al estrado una vez más.

El martes dijo que era porque tenía prohibido criticar al secretario del juez.

«Aunque ya había testificado con éxito, quería testificar el lunes…», escribió en su sitio de redes sociales: «El juez Arthur Engoran me impuso una orden GAG, despojándome por completo de mi derecho constitucional a defenderme incluso Mientras testificaba. Estamos apelando. Lo hacemos, pero ¿cómo le gustaría? Ser testigo y que no le permitan un SNT gratuito. [sic] Habla honesta.»