El New York Times demanda a OpenAI y Microsoft por el uso de obras protegidas por derechos de autor

El New York Times presentó el miércoles una demanda por infracción de derechos de autor contra OpenAI y Microsoft, abriendo un nuevo frente en la cada vez más intensa batalla legal por el uso no autorizado de obras publicadas para entrenar tecnologías de inteligencia artificial.

The Times es la primera organización de medios importante de EE. UU. que demanda a las empresas y creadores de ChatGPT y otras plataformas populares de inteligencia artificial por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus trabajos escritos. La demanda fue presentada en el Tribunal Federal de Distrito de Manhattan.Millones de artículos publicados por The Times supuestamente se utilizaron para entrenar chatbots automatizados que ahora compiten con los medios como fuente de información confiable.

La demanda no incluye una demanda monetaria específica. Pero dice que los acusados ​​deberían ser responsables de «miles de millones de dólares en daños legales y reales» relacionados con la «copia y uso ilegal de obras singularmente valiosas del Times». También pide a las empresas que destruyan cualquier modelo de chatbot y datos de capacitación que utilicen material protegido por derechos de autor del Times.

El Times dijo en su denuncia que contactó a Microsoft y OpenAI en abril para plantear preocupaciones sobre el uso de su propiedad intelectual y explorar una “solución amistosa”, que posiblemente incluya un acuerdo comercial y “barreras tecnológicas” en torno a sus productos de IA generativa. . Pero dijo que las conversaciones no resultaron en una decisión.

Lindsay Heald, portavoz de OpenAI, dijo en un comunicado que la compañía estaba «avanzando de manera constructiva» en sus conversaciones con The Times y que estaba «sorprendida y decepcionada» por la demanda.

«Respetamos los derechos de los creadores y propietarios de contenidos, y estamos comprometidos a trabajar con ellos para garantizar que se beneficien de la tecnología de inteligencia artificial y de los nuevos modelos de ingresos», afirmó la Sra. Heald. «Esperamos encontrar una manera mutuamente beneficiosa de trabajar juntos, como lo hacemos con muchos otros editores».

Microsoft se negó a comentar sobre el caso.

Esta demanda podría poner a prueba las líneas legales emergentes de las técnicas de IA generativa (los llamados textos, imágenes y otros contenidos que pueden generarse después de aprender de grandes conjuntos de datos) y podría tener grandes implicaciones para la industria de las noticias. El Times se encuentra entre un puñado de medios de comunicación que han construido modelos de negocios exitosos a partir del periodismo en línea, pero docenas de periódicos y revistas se han visto obstaculizados por la migración de lectores a Internet.

Al mismo tiempo, OpenAI y otras empresas de tecnología de IA (que utilizan una amplia gama de textos en línea, desde artículos periodísticos hasta poemas y guiones para entrenar chatbots) están atrayendo miles de millones de dólares en financiación.

Los inversores valoran ahora OpenAI en más de 80.000 millones de dólares. Microsoft ha comprometido 13 mil millones de dólares para OpenAI y ha integrado la tecnología de la compañía en su motor de búsqueda Bing.

«Los demandados buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo», dice la denuncia, acusando a OpenAI y Microsoft de «usar el contenido del Times sin compensación para crear productos que reemplazan al Times y robarle audiencias».

Los acusados ​​no tuvieron la oportunidad de responder ante el tribunal.

Las preocupaciones sobre el uso no compensado de la propiedad intelectual por parte de los sistemas de inteligencia artificial se han extendido a todas las industrias creativas, dada la capacidad de la tecnología para imitar el lenguaje natural y generar respuestas escritas sofisticadas a casi cualquier mensaje.

La actriz Sarah Silverman se unió a dos demandas en julio que acusaban a Meta y OpenAI de «manejar» sus memorias como texto de entrenamiento para programas de inteligencia artificial. Los novelistas expresaron alarma cuando se reveló que los sistemas de inteligencia artificial habían ingerido decenas de miles de libros, lo que llevó a una demanda por parte de autores como Jonathan Franzen y John Grisham. El gremio de fotografía Getty Images ha presentado una demanda contra una empresa de inteligencia artificial que produce imágenes basadas en indicaciones escritas, diciendo que la plataforma se basa en el uso no autorizado del material visual protegido por derechos de autor de Getty.

Los límites de la ley de derechos de autor a menudo son objeto de un nuevo escrutinio en momentos de cambio tecnológico (como el auge del podcasting o de los programas de intercambio de archivos digitales como Napster) y el uso de la inteligencia artificial se ha convertido en la última frontera.

«La decisión de la Corte Suprema es básicamente inevitable». Richard Toffel, dijo el ex director de la sala de redacción sin fines de lucro ProPublica y consultor de negocios de noticias, sobre la última ola de demandas. “Algunos editores se conformarán por un tiempo (incluido The Times, muy probablemente), pero suficientes editores no aceptarán que sea necesario resolver este nuevo y crucial tema de la ley de derechos de autor”.

Microsoft ha reconocido previamente posibles preocupaciones sobre derechos de autor sobre sus productos de inteligencia artificial. en septiembre, La empresa anunció Si los clientes que utilizan sus herramientas de inteligencia artificial son objeto de quejas por derechos de autor, los compensará y cubrirá los costos legales asociados.

Otras voces en la industria tecnológica han sido más consistentes en su enfoque sobre los derechos de autor. En octubre, Andreessen Horowitz, una firma de capital de riesgo y uno de los primeros patrocinadores de OpenAI, escribió En comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Exponer a las empresas de IA a responsabilidad por derechos de autor “las mataría o obstaculizaría significativamente su desarrollo”.

«El resultado será mucha menos competencia, mucha menos innovación y muy probablemente una pérdida de la posición de Estados Unidos como líder en el desarrollo global de la IA», dijo la firma de inversión en su comunicado.

Además de buscar proteger la propiedad intelectual, la demanda del Times señala a ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial como competidores potenciales en el negocio de las noticias. Cuando se les pregunta a los chatbots sobre eventos actuales u otros temas de interés periodístico, pueden generar respuestas basadas en el periodismo que publica el Times. Al periódico le preocupa que los lectores queden satisfechos con la respuesta del chatbot y se nieguen a visitar el sitio web del Times, lo que reducirá el tráfico web que podría traducirse en publicidad y ingresos por suscripciones.

La denuncia cita varios ejemplos en los que el chatbot proporcionó a los usuarios extractos casi textuales de artículos del Times que requerirían una suscripción paga para verlos. Destaca que OpenAI y Microsoft han puesto especial énfasis en utilizar el periodismo del Times para entrenar sus programas de IA debido a la confiabilidad y precisión del material.

Las organizaciones de medios han pasado el año pasado examinando las implicaciones legales, financieras y periodísticas del auge de la IA, y algunos medios de comunicación ya han llegado a acuerdos para utilizar su periodismo: Associated Press Se concluyó un acuerdo de licencia En julio, OpenAI y Axel Springer, la editorial alemana propietaria de Politico y Business Insider, hicieron lo mismo. Este mes. Los términos de esos acuerdos no fueron revelados.

El Times explora cómo se utiliza la tecnología emergente. Periódico Alquilado recientemente Editor en jefe de Iniciativas de IA para desarrollar protocolos para el uso de la IA en las salas de redacción y estudiar formas de integrar la tecnología en el periodismo corporativo.

En un ejemplo de cómo los sistemas de inteligencia artificial utilizaron los materiales del Times, la demanda mostró que Browsing with Bing, una función de búsqueda de Microsoft impulsada por ChatGPT, reproducía casi palabra por palabra los resultados de Wirecutter, el sitio de reseñas de productos del Times. Sin embargo, los resultados del texto de Bing no vinculaban al artículo de Wirecutter y eliminaron los enlaces de referencia en el texto que Wirecutter utiliza para generar comisiones por ventas según sus recomendaciones.

«La disminución del tráfico a los artículos de Wirecutter y, por tanto, la disminución del tráfico a los enlaces de afiliados, da como resultado posteriormente una pérdida de ingresos de Wirecutter», afirma la denuncia.

La demanda también destaca el daño potencial a la marca del Times a través de la llamada «alucinación de IA», un fenómeno en el que los chatbots ingresan información falsa que se atribuye falsamente a una fuente. La denuncia cita varios casos en los que el servicio Bing Chat de Microsoft proporcionó información incorrecta que se decía provenía del Times, incluidos resultados de «los 15 alimentos más saludables para el corazón», 12 de los cuales no fueron mencionados en el artículo del periódico.

«Si The Times y otras organizaciones de noticias no pueden producir y proteger su periodismo independiente, habrá un vacío que ninguna computadora o inteligencia artificial podrá llenar», decía la denuncia. “Se producirá menos periodismo y el coste para la sociedad será enorme”, añade.

El Times ha contratado al bufete de abogados Susman Godfrey como abogado externo principal en esta demanda. Sussman representó a Dominion Voting Systems en su caso de difamación contra Fox News, que resultó en un acuerdo de 787,5 millones de dólares en abril. Sussman También proporcionado El mes pasado se propuso una demanda colectiva contra Microsoft y OpenAI en nombre de autores de no ficción cuyos libros y otros materiales protegidos por derechos de autor se utilizaron para entrenar los chatbots de las empresas.

Benjamín Mullen Contribuyó a los informes.