El Partido Republicano publica artículos de juicio político en un esfuerzo por expulsar a los alcaldes del Departamento de Seguridad Nacional en la frontera

«Alejandro N. Mayorkas se negó deliberada y sistemáticamente a cumplir las leyes de inmigración, no controló la frontera en detrimento de la seguridad nacional, comprometió la seguridad pública y violó el estado de derecho y la separación constitucional de poderes, en perjuicio manifiesto de la pueblo estadounidense», afirma la resolución de impeachment.

Desde que tomaron el control de la Cámara en 2023, los republicanos han tratado de impugnar a Mayorkas. El anuncio del domingo dejó otra de sus mociones de juicio político, la de acusar al presidente demócrata Joe Biden por los negocios de su hijo Hunter, luchando por avanzar.

Pero los republicanos han actuado a un ritmo más rápido contra Mayorkas después de una serie de investigaciones en las últimas semanas. Todo esto llega en un momento en que la seguridad fronteriza y la inmigración son temas clave en la campaña de 2024 y el favorito republicano a la presidencia, Donald Trump, ha prometido lanzar la «mayor represión contra las deportaciones» en la historia de Estados Unidos. Casa Blanca.

El impulso republicano llega en un momento interesante para el alcalde.

Mientras la Cámara intenta destituirlo de su cargo, Mayorkas ha estado involucrado en difíciles negociaciones con senadores que intentan llegar a un acuerdo bipartidista sobre política fronteriza. Se ha ganado elogios de los senadores por su participación en el proceso.

El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, votará sobre los artículos de juicio político el martes, con el objetivo de enviarlos al pleno de la Cámara para su consideración. El presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo que la Cámara procedería con una votación lo antes posible después de eso.

Sólo se requiere una mayoría de la Cámara para su aprobación. El Senado celebrará una audiencia y la condena requiere dos tercios de los votos, algo muy poco probable en un Senado gobernado por los demócratas.

Los demócratas dicen que los republicanos manipularon un proceso de juicio político contra Mayorkas y que no existen motivos constitucionales para acusar al secretario. También dicen que los republicanos son parte del problema en la frontera, y los republicanos están atacando a Mayorkas por no darle a su departamento las herramientas que necesita para manejar la situación.

«No quieren solucionar el problema; quieren propagarlo. Por eso han socavado los esfuerzos por alcanzar soluciones bipartidistas y están ignorando los hechos, los juristas y expertos, e incluso la Constitución, en su afán por impugnar a los infundados Secretario Mayorkas», dijo el departamento en un comunicado el domingo.

Los dos artículos marcan la culminación de aproximadamente un año de escrutinio por parte de los republicanos sobre lo que describen como el manejo de la frontera por parte del secretario y una crisis provocada por la propia administración. Los republicanos argumentan que la administración y los alcaldes han desmantelado las políticas que restringían la inmigración vigentes bajo Trump o han promulgado políticas propias que han alentado a inmigrantes de todo el mundo a cruzar ilegalmente la frontera sur hacia Estados Unidos.

Citan el creciente número de migrantes, que a veces ponen a prueba la capacidad de los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza para procesarlos y procesarlos. Los arrestos por pasaportes ilegales han superado los 2 millones en cada uno de los dos últimos años fiscales del gobierno estadounidense. En unos pocos días del pasado mes de diciembre, los cruces ilegales superaron los 10.000. El atraso en los tribunales de inmigración aumentó en 1 millón en el último año presupuestario.

En los artículos, los republicanos argumentan que está violando deliberadamente las leyes de inmigración aprobadas por el Congreso, que exigen la detención de inmigrantes, y que sus políticas han provocado una crisis en la frontera. Los acusan de liberar a inmigrantes sin medios efectivos para garantizar que comparezcan ante los tribunales o sean expulsados ​​del país. Citaron un memorando del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas escrito por Mayorkas, que establece prioridades para que la agencia apunte a las acciones de cumplimiento, como evidencia de que está permitiendo que aquellos que no tienen derecho permanezcan en el país.

También atacaron el uso por parte de la administración de la autoridad de libertad condicional humanitaria, que permite al secretario del DHS permitir que ciertos inmigrantes entren al país. Los republicanos dijeron que la administración Biden ha creado un programa de libertad condicional masiva que pasa por alto al Congreso. Citan ciudades como Nueva York que han luchado con un gran número de inmigrantes y han gravado con impuestos los sistemas de vivienda y educación como prueba de los costos financieros que conlleva la inmigración.

Los demócratas dicen que los republicanos no están de acuerdo con las políticas de la administración y que las diferencias políticas no son motivo de juicio político. Los legisladores han criticado las medidas, diciendo que hacen perder el tiempo que debería dedicarse a trabajar juntos para resolver los problemas.

Los demócratas y los alcaldes han argumentado que la gente no está tratando de emigrar a Estados Unidos debido a las políticas de la administración, sino que el movimiento es parte de una migración masiva global de personas que huyen de guerras, inestabilidad económica y opresión política. Argumentaron que Mayorgas estaba haciendo todo lo posible para gestionar la seguridad fronteriza, pero con un sistema que no se había actualizado en décadas y carecía crónicamente de fondos suficientes.

El domingo, el departamento citó la gran cantidad de personas expulsadas del país, particularmente en los últimos seis meses, y sus esfuerzos para combatir el contrabando de fentanilo como evidencia de que el DHS no está eludiendo sus deberes fronterizos. Además, ninguna administración ha podido detener a todas las personas que cruzan la frontera ilegalmente, alegando capacidad espacial. En cambio, se centran en aquellos que plantean amenazas a la seguridad.

«Un estándar que requiera una detención del 100% requeriría que el Congreso despida a todos los secretarios del DHS desde que se creó el departamento», dijo la agencia en el comunicado.

William Belknap, secretario de Guerra durante la presidencia de Ulysses Grant, fue el último secretario del gabinete despedido por corrupción.

El 2 de marzo de 1876, la Cámara votó por unanimidad a favor de acusar a Belknap por cinco cargos de negligencia criminal de sus deberes de gabinete y uso de su cargo para beneficio personal. Belknap dimitió el mismo día. Después de un juicio en el Senado, una mayoría de senadores votó a favor de condenarlo, pero carecieron de la mayoría necesaria de dos tercios y Belknap fue absuelto.