La serie irregular de tuits del sábado fue inusual, incluso para el CEO, quien recibió 80 millones de seguidores a través de polémicas publicaciones de 280 caracteres.
Pero es la mejor evidencia para desentrañar los misterios de lo que sucedió tras bambalinas entre su contrato una semana antes de unirse al equipo de Twitter y su decisión de rechazarlo el sábado. Con más del 9 por ciento de las acciones, la posición de la junta se fusionó para convertir a Musk en el mayor accionista de la empresa.
“Siempre valoramos los aportes de nuestros socios, ya sea que estén en nuestro grupo o no. Elon es nuestro mayor socio y estamos abiertos a su entrada”, escribió el domingo por la noche el CEO de Twitter, Barack Agarwal, en una publicación.
La decisión de pedirle a Musk que se una al grupo fue anunciada por los conservadores, y Tesla esperaba que el CEO relajara las políticas de contenido de la compañía y anulara la prohibición del expresidente Donald Trump. Mientras tanto, los empleados de Twitter expresaron su incomodidad a nivel local, preocupados de que Musk pudiera anular el progreso de la compañía en el seguimiento de contenido complejo en línea.
Ahora, Twitter «debería manejar un inversionista comodín que ya posee el nueve por ciento de la compañía y tiene los recursos para comprar el 91 por ciento restante», escribió el analista consultor de investigación de Gordon Hasket, Dan Pilson, en un correo electrónico a los clientes.
No está claro qué sucedió al revés. Agarwal dijo que eligió no unirse al grupo de Musk esa mañana, pero no dijo exactamente a qué hora era esa mañana, ni dijo qué fue primero: la decisión de Musk sobre el asiento de la junta o su tormenta de tuits.
Más temprano el lunes, a Musk le «gustó» el tuit de otro usuario que presentaba el principio: «Elon se convirtió en el mayor socio en la libertad de expresión. Se le dijo a Elon que jugara bien y que no hablara libremente».
Twitter se negó a comentar y Musk no respondió a las solicitudes de comentarios.
Agarwal también dijo que Musk fue sometido a una verificación de antecedentes. Según alguien que se ha encargado de las verificaciones de antecedentes para los nombramientos clave en la junta directiva, la empresa puede buscar cualquier información que pueda perjudicar a la empresa si se hace pública. Musk tendría que cooperar para tal prueba, dijo la persona.
Musk ha criticado previamente a la compañía en Twitter o ha solicitado comentarios. Por ejemplo, la empresa quiere agregar un botón «Editar», que permitirá modificar los tweets después de que se hayan publicado. Tras una encuesta publicada por Musk la semana pasada, Twitter dijo que estaba funcionando.
Pero el mayor inconveniente de Musk es que Twitter se niega a permitir ciertos tipos de contenido.
«La libertad de expresión es esencial para una democracia que funcione», escribió Musk antes de lanzar una encuesta en Twitter el 25 de marzo: «¿Cree que Twitter se adhiere a este principio?».
Más del 70 por ciento de los 2 millones de personas que votaron dijeron que no.
Según Agarwal, el sábado por la mañana, Musk le dijo a Twitter que no iba a unirse a la junta. Reporte.
Él continuó. Comentó que después de las 5 de la tarde, cualquier persona que se una a Twitter Blue, el servicio de suscripción de Twitter, debe obtener una identificación de autenticación. Esto parece resolver un problema de larga data con la proliferación de cuentas de spam en el servicio, sin embargo, puede ser un anuncio inusual por parte de un nuevo miembro del equipo.
A las 6:31 p. m., Twitter comenzó a votar si convertir su sede de San Francisco en un refugio para personas sin hogar, «porque nadie vino de todos modos». Esta es una clara indicación de la política de trabajo remoto indefinido de la compañía.
Catorce minutos antes de la medianoche, Musk hizo un chiste malo al escuchar un tuit anterior sobre la creación de una universidad con el acrónimo TITS.
«¿Eliminar w en Twitter?» preguntó Musk.
Muchos de los tuits de Musk fueron eliminados más tarde.
«Cuando twitteas sobre convertir la oficina de Twitter en un refugio para personas sin hogar, es un poco difícil creer que estás tratando de aumentar los precios de las acciones», dijo Richard Greenfield, socio de la firma de investigación Lightshet Partners.
La renuncia de Musk a la junta directiva, que se hizo pública el domingo por la noche, podría, de alguna manera, darle más influencia sobre la empresa. No se limita a cómo puede usar su poder de voto o controlar su participación del 14,9 por ciento en la empresa, que es un trato que ha hecho como posible miembro de la junta.
Ahora, Musk, junto con otras partes interesadas, puede forzar la mano de Twitter. Como nuevo CEO, los expertos dicen que Agarwal podría ser vulnerable al desalojo de un socio.
More Stories
Ganancias de American Eagle (AEO) Q2 2024
Un dramático enfrentamiento entre 49ers y Brandon Iuck y signos de ruptura están en marcha
Surge nueva polémica por la visita de Trump al Cementerio Nacional de Arlington