Ella le dijo a la corte que el Príncipe William resolvió la demanda de piratería telefónica en privado.

Los documentos judiciales dijeron que los propietarios del periódico The Sun le pagaron al Príncipe William una «suma muy grande» para resolver las acusaciones históricas de piratería telefónica.

El pago se reveló en 2020 en documentos del abogado del Príncipe Harry como parte de su acción legal contra los periódicos de News Group en el Tribunal Superior.

El duque de Sussex está demandando al editor por supuesta recopilación ilegal de información.

Pero NGN dice que se le acabó el tiempo para presentar un reclamo.

Los documentos no revelan cuánto pagó el Príncipe William, ni contienen detalles al respecto. Un portavoz del Príncipe de Gales dijo que no comentaría sobre los procedimientos legales en curso.

Según la declaración del testigo del Príncipe Harry, los propietarios del periódico firmaron un «acuerdo de confidencialidad» con los funcionarios del Palacio de Buckingham para desestimar los reclamos legales de los miembros de la familia real.

Los abogados dicen que este presunto acuerdo, cuyos detalles no fueron revelados en la corte, retrasó que el Príncipe Harry presentara su caso.

El príncipe dice que se enteró por primera vez del supuesto trato alrededor de 2012.

En ese momento, se enteró de que el personal real había iniciado acciones legales para piratear el teléfono, y se creía que él y su hermano también fueron atacados personalmente.

Cuando los hermanos consultaron a los funcionarios o al principal abogado de la familia real, dijo que les dijeron que no podían iniciar sus procedimientos legales.

“La razón detrás de esto fue que se había llegado a un acuerdo de confidencialidad entre la fundación y los altos ejecutivos de News Group Newspapers, por el cual la realeza solo presentaría sus reclamos de piratería telefónica al final de la reunión. [all other cases] En ese momento, las acusaciones serán aceptadas o resueltas con una disculpa».

«La razón de esto es evitar la situación en la que un miembro de la familia real tiene que sentarse en el banquillo de los testigos y contar los detalles específicos de los mensajes de voz muy privados y sensibles interceptados».

El príncipe Harry dijo que los cortesanos estaban «increíblemente nerviosos» por repetir las revelaciones dañinas de una llamada telefónica íntima entre su padre y Camilla, la Reina de la Reina, que fue interceptada y hecha pública en un momento en que el rey Carlos todavía estaba casado con Diana.

«Está claro que este acuerdo, incluidas las promesas hechas por NGN sobre el retraso de la resolución, fue un factor importante de por qué no se hizo ningún reclamo en ese momento», dijo el príncipe Harry.

Su abogado, David Sherborne, dijo que la reina y dos de sus secretarios privados estaban involucrados en «discusiones y autorizaciones» sobre el supuesto acuerdo, así como los secretarios privados de William y Harry.

NGN niega la existencia de cualquier acuerdo.

Anthony Hudson KC de NGN dijo que la afirmación de Duke de un acuerdo de confidencialidad era «totalmente inconsistente» con otras partes de su caso y que había una «ambigüedad extrema» en torno a las circunstancias del supuesto acuerdo.

Dijo que el Príncipe Harry no dijo quién hizo el acuerdo, a quién se aplica, cuándo se concluyó o la fecha en que se suponía que terminaría.

El caso es uno de los tres casos principales que el duque de Sussex ha presentado contra los tabloides, todos alegando recopilación ilegal de información. Otros casos se refieren a los grupos Daily Mirror y Daily Mail.

La evidencia descubierta desde los juicios penales, relacionada con el hackeo telefónico de News of the World ahora cerrado, supuestamente prueba que fue atacado en serie por su compañía hermana, The Sun.

El príncipe Harry ha estado acusando a sus periodistas e investigadores privados de obtener información privada y confidencial desde que tenía 11 o 12 años, incluidos detalles de su vida y movimientos personales.

Los dueños de The Sun dicen que el reclamo por daños del duque de Sussex debería anularse porque se acabó el tiempo, y están solicitando que se termine el caso del príncipe Harry.

Si tienen éxito en su solicitud, podría evitar un reclamo de daños de alto perfil del actor Hugh Grant.

Los abogados de Grant también se oponen al intento del periódico de cerrar el caso durante la audiencia de tres días de esta semana.

Al concluir la audiencia, el juez determinará si sus reclamos avanzarán a un juicio, cuya audiencia está programada para enero del próximo año.