NUEVA YORK (Reuters) – Elon Musk pidió el viernes a un juez estadounidense que retire una demanda por extorsión de 258.000 millones de dólares que lo acusa de dirigir un esquema piramidal para respaldar la criptomoneda Dogecoin.
En una demanda presentada por la noche en un tribunal federal de Manhattan, los abogados de Musk y su compañía de automóviles eléctricos Tesla Inc calificaron la demanda presentada por los inversores de Dogecoin como una «obra de ficción» sobre los «tuits inofensivos y a menudo ridículos» de Musk sobre Dogecoin.
Los abogados dijeron que los inversionistas nunca explicaron cómo Musk tenía la intención de defraudar a alguien o los riesgos que ocultaba, y que sus declaraciones como «Dogecoin rulz» y «no hay altibajos, solo Doge» eran demasiado vagas para respaldar el reclamo de fraude.
“No hay nada ilegal en tuitear palabras de apoyo o imágenes divertidas sobre una criptomoneda legítima que todavía tiene una capitalización de mercado de casi $10 mil millones”, dijeron los abogados de Musk. Este tribunal debe acabar con las ilusiones de los querellantes y desestimar la demanda”.
En una nota al pie, los abogados también rechazaron la afirmación de los inversores de que Dogecoin califica como garantía.
“Tenemos más confianza que nunca en que nuestro caso tendrá éxito”, dijo el abogado de los inversionistas, Evan Spencer, en un correo electrónico.
Los inversores acusaron a Musk, la segunda persona más rica del mundo según Forbes, de aumentar deliberadamente el precio de Dogecoin en más de un 36 000 % durante dos años y luego dejar que colapsara.
Esto, dijeron, generó miles de millones de dólares en ganancias a expensas de otros inversores de Dogecoin, incluso cuando Musk sabía que la moneda carecía de valor intrínseco.
Los inversores también señalaron la aparición de Musk en el segmento «Actualización de fin de semana» de NBC, donde llamó a un financiero ficticio, Dogecoin, una «diatriba».
La cifra de daños de $ 258 mil millones es tres veces la caída estimada en el valor de mercado de Dogecoin en los 13 meses anteriores a la presentación de la demanda.
La Fundación Dogecoin, una fundación sin fines de lucro, también es demandada y busca que se desestime la demanda.
Las publicaciones de Musk en Twitter, de las que es propietario, han provocado múltiples demandas.
Obtuvo una victoria en la corte el 3 de febrero cuando un jurado de San Francisco lo encontró no responsable por su tuit de agosto de 2018 de que había arreglado el financiamiento para privatizar Tesla.
El caso es Johnson et al. Musk et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, núm. 22-05037.
(Reporte de Jonathan Stempel) en Nueva York. Editado por William Mallard
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
More Stories
JPMorgan espera que la Reserva Federal reduzca su tipo de interés de referencia en 100 puntos básicos este año
Resumen de ganancias de Nvidia: el CEO habla de Blackwell, pero no cumple con las expectativas más altas
Nasdaq y S&P 500 lideran la caída de las acciones antes de las decepcionantes ganancias de Nvidia