Explicó los resultados de las sorprendentes elecciones paquistaníes de 2024

Las elecciones parlamentarias de Pakistán terminaron con un revés sorpresivo, lo que podría hacer que la transición al próximo gobierno fuera complicada y podría dejar a los políticos ganadores sin poder de gobierno real.

Respaldado por el poderoso e influyente establishment militar de Pakistán, se esperaba que el PML-N ganara fácilmente las elecciones del jueves pasado, devolviendo al controvertido ex Primer Ministro Nawaz Sharif a su antiguo cargo. Sin embargo, los votantes obtuvieron una sorprendente victoria para los políticos aliados con el partido Pakistan Tehreek-e-Insaf del ex primer ministro encarcelado Imran Khan.

Pero esto no significa que Khan será el próximo primer ministro, ni siquiera que su partido encabezará el próximo gobierno.

Básicamente, al PTI se le prohibió nominar candidatos después de que la Corte Suprema dictaminó que su símbolo electoral no podía usarse en las papeletas de votación; En cambio, varios políticos del PTI se presentaron como independientes. Los candidatos independientes, la mayoría de ellos vinculados al Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), obtuvieron 92 escaños en el parlamento paquistaní, más que cualquiera de los otros partidos importantes. Esto normalmente daría al partido ventaja a la hora de formar gobierno y elegir al primer ministro. Pero como los independientes no forman parte de ningún partido, el PML-N y el Partido Popular de Pakistán, ambos encabezados por miembros de familias políticas gobernantes, están en conversaciones para formar una coalición que encabece el próximo gobierno.

En términos prácticos, es posible que esto no conduzca a cambios masivos en la vida diaria. Ninguno de los partidos principales tiene planes convincentes o convincentes para abordar los problemas económicos y de seguridad que aquejan a Pakistán.

“En términos de los planes de los dos partidos para abordar los problemas económicos y de seguridad de Pakistán, no hay mucha diferencia”, dijo a Vox por correo electrónico Madiha Afzal, miembro del Programa de Política Exterior de la Brookings Institution. «La cuestión es que hemos visto a todos estos partidos (y candidatos) ocupando el poder antes, y no han cambiado fundamentalmente el curso del país, especialmente su economía».

Por lo tanto, es mejor entender el voto de los paquistaníes como una fuerte reprimenda al establishment político y a la fuerza militar que lo apoya, en lugar de un respaldo a una agenda política.

¿Quién liderará Pakistán ahora?

Incluso si el PTI logra formar el próximo gobierno, Khan no podrá ser el próximo primer ministro; Se le prohibió ocupar cargos electos durante 10 años debido a su condena penal.

El parlamento paquistaní tendrá que formar un gobierno de coalición, lo que muy probablemente Coalición del PML-N y el Partido Popular de PakistánCon Shehbaz Sharif, hermano del líder del PML-N, Nawaz Sharif, asumiendo el cargo de Primer Ministro.

«La mayoría de la gente -incluso aquellos que siguen de cerca la política paquistaní- se sorprendieron por lo que ocurrió el 8 de febrero, y eso no incluye sólo el número de personas que salieron a votar» en lo que se esperaba fuera una elección muy discreta. , dijo a Vox Nilofar Siddiqui, profesora asociada de ciencias, política y asuntos internacionales en la Universidad Estatal de Nueva York en Albany, en una entrevista.

El apoyo a los políticos del PTI fue particularmente sorprendente dados los numerosos esfuerzos para impedir tal victoria, incluido el encarcelamiento de algunos políticos antes de las elecciones y la prohibición al partido de utilizar su símbolo electoral -el bate de críquet, una referencia al pasado de Khan como estrella del críquet- en papeletas de voto. .

Nawaz, el mayor de los Sharif, había sido primer ministro tres veces antes, a partir de la década de 1990; Sin embargo, nunca cumplió su mandato completo y se exilió dos veces. Pero durante su último mandato, que comenzó en 2013, pudo estabilizar la economía y asegurar la inversión en infraestructura de China, una medida que ahora está resultando contraproducente, ya que Pakistán, como muchos otros países pobres endeudados con China, considera que debe pagar la factura.

Sharif tampoco logró gestionar las graves preocupaciones de seguridad de Pakistán, que surgieron principalmente del extremismo incitado en el vecino Afganistán, pero también de las insurgencias locales y del Estado Islámico Khorasan, el grupo extremista sunita que opera en Irán, Afganistán y Pakistán.

Existe la posibilidad de que Bilawal Bhutto Zardari, líder del Partido Popular de Pakistán, de 35 años, sea elegido primer ministro, especialmente si los políticos independientes y los de partidos más pequeños apoyan la elección. «Nuestro partido quiere a Bilawal como primer ministro», dijo en una entrevista Faisal Karim Kundi, funcionario del Partido Popular de Pakistán. Entrevista en el canal Geo TV de PakistánSegún informó Reuters. «Nadie puede formar un gobierno sin nosotros».

Bhutto Zardari es hijo de Benazir Bhutto –la primera mujer primera ministra de Pakistán, asesinada en 2007– y del expresidente Asif Ali Zardari. Bhutto Zardari también es nieto del expresidente y primer ministro. Zulfikar Ali Bhutto.

Aunque Bhutto Zardari pertenecía a una antigua familia política paquistaní, dirigió su campaña hacia los votantes jóvenes y se centró en un programa que proponía un cambio económico centrado en el cambio climático.

¿Qué dice esto sobre la democracia en Pakistán?

Es probable que las próximas semanas sean tensas, ya que el parlamento de Pakistán intenta formar un gobierno y los partidarios del PTI muestran su lealtad y expresan su frustración con el establishment político y militar.

“Podemos pensar en esta votación como una combinación de naturaleza pro-PTI; «También debería verse como algo inherentemente anti-titular», dijo Siddiqi. Es decir, rechazar la política como de costumbre.

Esto significa rechazar la naturaleza híbrida de la política paquistaní, que tiene sistemas democráticos como las elecciones y el poder judicial, pero está más o menos sujeta a la dirección del establishment militar. La democracia paquistaní ha estado plagada de una serie de golpes militares y, a pesar de elecciones competitivas y partidos políticos activos, es el poder supremo, una dinámica de la que fueron testigos tanto Khan como Sharif cuando sus enfrentamientos con los militares destruyeron sus carreras políticas (aunque Sharif parecía poder hacerlo). Reformando su relación con el ejército antes de las elecciones.

Asfandyar Mir, experto del Programa del Sur de Asia del Instituto de la Paz de Estados Unidos, dijo a Vox que el régimen ha sofocado los esfuerzos de los líderes elegidos democráticamente. «Muchos actores institucionales han aceptado los límites dentro de los cuales deben permanecer… y esto abre un espacio político para que los militares disfruten de ciertos privilegios en el sistema político paquistaní», dijo a Fox.

Hasta ahora, el pueblo paquistaní y la comunidad internacional han aceptado en gran medida que esto es el status quo. Sin embargo, los partidarios de Khan han llegado a verlo como un outsider que lucha contra la corrupción, alguien ajeno al establishment político que comprende sus problemas. Por eso su apoyo a los políticos del PTI representa un rechazo a la política habitual.