Fallo sobre el aborto de la Corte Suprema de Texas: lo que sabemos sobre la lucha de Kate Cox por el aborto

cnn
—

Uno de los casos de aborto más elevados. La caída de Roe contra WadeUna mujer de Texas está luchando contra el estado para interrumpir su embarazo de alto riesgo, una disputa legal que podría tener efectos en cadena para muchos, como la ley de Texas. Muy estricto en el país.siendo probado.

Kate Cox, de 31 años y madre de dos hijos, presentó una demanda la semana pasada para interrumpir un embarazo que, según ella y sus médicos, amenaza su vida y su futura fertilidad. El caso desató una tensa batalla legal en todo el país. La Corte Suprema de Texas falló en su contra el lunes después de que abandonó el estado.

El año pasado la Corte Suprema en Roe vs. Se cree que el caso es uno de los primeros intentos en el país por parte de una persona de solicitar un aborto ordenado por un tribunal desde que se derogó la caza. Los New York Times. Un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1973 estableció Un derecho constitucional Aborto antes de la viabilidad fetal.

Esto es lo que sabemos hasta ahora sobre Cox y lo que su caso revela sobre el estado de la ley del aborto en los Estados Unidos posteriores a Roe.

El nombre de Cox se hizo público ella demandó El 5 de diciembre presentó una demanda contra el estado de Texas, alegando que tiene derecho a interrumpir su embarazo.

Cox tenía 20 semanas de embarazo cuando presentó la demanda. A su feto le diagnosticaron una enfermedad genética rara y mortal llamada trisomía 18.

«Estoy tratando de hacer lo mejor para mi hija, para mí y para mi familia, pero estamos sufriendo debido a las leyes de Texas», escribió Cox. Noticias de la mañana de Dallas Sobre su campaña antiaborto. «No quiero que mi hija venga a este mundo sólo para verla sufrir».

«Necesito interrumpir mi embarazo ahora para tener las mejores posibilidades para mi salud, criar a mis hijos y futuros embarazos», añadió.

La trisomía 18, a veces llamada síndrome de Edwards, es una afección cromosómica poco común que causa defectos cardíacos y otras anomalías orgánicas. Casi todos los embarazos terminan en aborto espontáneo o muerte fetal. Según la Clínica Cleveland. De los bebés que sobreviven a término, más del 10% no sobreviven más allá del primer cumpleaños, dice el hospital.

La demanda dice que Cox visitó tres salas de emergencia diferentes el mes pasado «debido a calambres musculares severos y fugas de líquido irreconocibles».

«Debido a que la Sra. Cox ha tenido dos cesáreas previas (‘cesáreas’), corre un mayor riesgo de sufrir complicaciones graves que amenazan su vida y su fertilidad futura, incluida la ruptura uterina y la histerectomía, si continúa con el embarazo», se afirma en la demanda. estados.

En 2021, Texas Aborto prohibido Después de que se detecta la actividad cardíaca fetal, generalmente a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas personas sepan que están embarazadas. cuando La Corte Suprema anuló Derecho federal al aborto El verano siguiente, entró en vigor una ley desencadenante. Previene todos los abortos. «A menos que se realice o induzca un aborto, cuando la madre corra riesgo de muerte o una actividad física importante represente un riesgo grave de deterioro sustancial».

Texas también penalizó los abortos Permite a los ciudadanos privados Presentar una demanda civil contra cualquier persona que, a sabiendas, «ayude o incite» a un aborto.

Un área clave de controversia es qué se requiere exactamente para proteger la vida de la madre. A pesar del dolor y los problemas médicos de Cox durante su embarazo, la ley es demasiado vaga para determinar si un aborto sería legal en su situación.

«Los médicos de la señora Cox le dijeron que tenían las manos atadas y que tendría que esperar hasta que su bebé muriera dentro de ella o hasta que diera a luz el embarazo, momento en el que se vería obligada a someterse a una tercera cesárea y sufrir hasta que el bebé Murió sólo para verla», afirma la demanda.

El 7 de diciembre, El juez del tribunal de distrito dictaminó Cox puede interrumpir legalmente su embarazo. En un fallo de emergencia, el juez otorgó una orden judicial temporal contra el estado que permitía a Cox realizar abortos inmediatos.

«La señora Cox desea desesperadamente ser madre, y que esta ley la prive de esa capacidad es impactante y un verdadero error judicial», dijo la jueza Maya Guerra Gamble en su fallo.

Después del fallo, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, advirtió al médico de Cox que si Cox se sometía al procedimiento, podría enfrentar sanciones civiles y penales en algún momento, incluidos cargos por delitos graves en primer grado y multas civiles de al menos 100.000 dólares por cada infracción. Paxton solicitó a la Corte Suprema del estado una intervención inmediata, argumentando que Cox no había presentado su embarazo como una amenaza a su vida.

El 8 de diciembre, la Corte Suprema de Texas Bloqueado temporalmente Cox del proceso de recepción. Más tarde el lunes, un tribunal de nueve jueces republicanos –A Regla Y ComentarioRevocar la decisión del tribunal inferior junto con Paxton.

Pero el tribunal invitó a la junta médica estatal a brindar orientación adicional sobre la exención de emergencia médica del estado en el centro del caso de Cox.

En una opinión, el tribunal sostuvo que los médicos, no los jueces, deberían decidir si se realiza un aborto. El tribunal dijo que el médico de Cox no había establecido que sus síntomas pusieran en peligro su vida.

«Una mujer embarazada en Texas no necesita una orden judicial para realizar un aborto que le salve la vida», escribió el tribunal en su opinión. En cambio, el médico debe determinar «utilizando un juicio clínico razonable si se requiere uno según el estándar legal apropiado».

El lunes, los abogados de Cox en el Centro de Derechos Reproductivos anunciaron ella abandonó el estado Abortar.

Si bien el centro no reveló más detalles sobre sus planes, en su declaración dijo que ella ha tenido «oportunidades para ayudar a ampliar el acceso al aborto en otros lugares, desde Kansas hasta Colorado y Canadá».

«La última semana de caos legal ha sido un infierno para Kate», dijo en una declaración anterior Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos. “Su condición es estable. Entraba y salía de urgencias y no podía esperar más. Es por eso que los jueces y los políticos no deberían tomar decisiones sobre la atención médica de las mujeres embarazadas: no son médicos.

Cuando se le preguntó el jueves por qué Cox decidió presentar la demanda en lugar de buscar tratamiento en otro estado, su abogada, Molly Duane, respondió: «La mayoría de las personas que necesitan servicios de aborto, no pueden abandonar sus comunidades de origen para recibir atención médica de emergencia. una emergencia obstétrica, una emergencia médica es casi imposible.» Subir a un avión en el medio es una violación de los derechos humanos.

Los abogados de Cox no han dicho si planean continuar su batalla legal tras el último fallo de la Corte Suprema de Texas.

Otros demandaron a Texas por la misma exención médica en el centro del caso de Cox.

Un grupo de cinco mujeres y dos proveedores médicos demandaron al estado en marzo para defender la prohibición del aborto. representando un riesgo importante para su salud, poniendo en peligro sus vidas, su salud y su fertilidad. Las mujeres pidieron al tribunal que aclare que un médico puede realizar un aborto «de buena fe» si «la mujer embarazada tiene una emergencia médica física que amenaza la muerte o su salud (incluida su fertilidad)…».

su caso se ha expandido El texto sobre la inclusión de 15 mujeres más y las exenciones médicas en la ley no es claro e impide que los médicos realicen abortos en casos extremos. Fue presentado por el Centro de Derechos Reproductivos.

Ante la Corte Suprema de Texas la semana pasada, un abogado de la oficina del fiscal general del estado Sostuvo que la ley es clara Si las mujeres con problemas médicos que ponen en peligro su vida no abortan, se debe considerar negligencia médica.

Corrección: Una versión anterior de esta historia describía incorrectamente el caso como separado del caso de Kate Cox que impugna la ley de aborto de Texas. Veinte mujeres y dos proveedores médicos son ahora demandantes en la demanda, que fue presentada en marzo por el Centro de Derechos Reproductivos.