Internet Archive pierde demanda por derechos de autor: ¿Qué sabe usted?

a Un juez federal confirmó el papel de los cuatro editores destacados de EE. UU. que demandaron a Internet Archive por escanear y prestar numerosas copias digitales de libros protegidos por derechos de autor durante los primeros días de COVID-19.

The Hachette Book Group, HarperCollins, John Wiley & Sons y Penguin Random House demandaron a la organización sin fines de lucro después de que ofreció la Biblioteca Nacional de Emergencia, una colección de libros temporal creada a partir de miles de libros electrónicos que se desarrolló desde el 24 de marzo de 2020 hasta el 16 de junio. 2020. El Internet Archive dice biblioteca de emergencia Se lanzó para ayudar a las personas que perdieron el acceso a sus bibliotecas físicas durante la pandemia.

Para la Biblioteca Nacional de Emergencia, Internet Archive estaba prestando varias copias de un libro digital a la vez, y los cuatro editores han demandado más de 127 libros de la colección. El Archivo de Internet dijo que la NEL era legal según la doctrina del uso justo, y los editores dicen que el acto fue una «infracción masiva de los derechos de autor».

El juez federal de distrito John G. Ya no tiene derecho a hacerlo.

«Las bibliotecas son más que los departamentos de servicio al cliente de los productos de base de datos de una empresa. Para que la democracia florezca a escala mundial, las bibliotecas deben poder mantener su papel histórico en la sociedad: poseer, preservar y prestar libros», dijo el fundador de Internet Archive, Brewster. Kahle. «Este fallo es un golpe para las bibliotecas, los lectores y los autores y planeamos apelarlo».

Esto es lo que debes saber sobre este caso.

¿Qué es el Archivo de Internet?

Internet Archive es una organización sin fines de lucro quién construyó Una «biblioteca digital» de sitios web, libros, grabaciones de audio, videos, fotos y otras investigaciones para el público en general. A través de archivos digitales como su Wayback Machine, las personas pueden acceder a sitios que ya no existían hace más de 25 años. La organización sin fines de lucro ha estado digitalizando libros desde 2005. Hasta la fecha, escanea más de 4000 libros todos los días en 18 ubicaciones alrededor del mundo.

Internet Archive, que crea libros electrónicos escaneando la copia impresa de la novela, incluye 3,6 millones de libros con derechos de autor en su archivo en línea, Según la opinión del tribunal.

De estos millones, ofrecen libros descargables gratuitos publicados antes de 1927. Otros libros más recientes solo se pueden tomar prestados de abre la biblioteca, cuya visión es «hacer que todas las obras publicadas de la humanidad estén disponibles para todos en el mundo». Los usuarios solo tienen que crear una cuenta gratuita para tomar prestada la copia digital del libro.

La organización sin fines de lucro también es miembro de varias asociaciones, incluida la Asociación Estadounidense de Bibliotecas y la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias.

¿Qué argumentó Internet Archive?

Las bibliotecas tienen derecho a prestar libros físicos a los usuarios debido al principio de primera ventaY Lo que otorga a las personas que poseen un libro con derechos de autor el derecho a vender, mostrar o prestar esa copia.

Bajo el modelo normal de Internet Archive, los usuarios no pueden descargar libros electrónicos en masa. En cambio, funciona a través de «préstamos digitales controlados», que permite «subvenciones[ies] que posee un libro físico para escanear y distribuir ese libro [the] dirección numerada en lugar de [the] físicamente de manera controlada.”

Pero préstamos digitales controlados También requiere que las bibliotecas Solo presta tantas copias como posee. Internet Archive cuenta su copia física de un libro y hasta una copia de un libro propiedad de sus bibliotecas asociadas para determinar cuántos libros electrónicos pueden prestar.

Sin embargo, no han utilizado esta práctica durante la pandemia, prestando más copias de libros digitales de las que los tribunales dicen que tienen derecho.

Internet Archive sostiene que no infringieron los derechos de autor debido a la doctrina del uso justo. Esta doctrina establece que «para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza (incluidas copias múltiples para uso en el aula), becas o investigación, no se infringen los derechos de autor», según la opinión del tribunal.

Koeltl dictaminó que el uso de libros electrónicos por parte de Internet Archive no se adhirió a estos estándares cuando implementó la Biblioteca Nacional de Emergencia, sino también en su uso más amplio de préstamos bibliotecarios, y dijo que no había nada «transformador» en su uso de libros electrónicos que les dio el derecho de escanear estos libros y prestar copias digitales en masa.

«La defensa de uso justo de IA se basa en la idea de que obtener legalmente un libro impreso con derechos de autor da derecho al destinatario a hacer una copia no autorizada y distribuirla en lugar del libro impreso, siempre que no preste el libro impreso al mismo tiempo». tiempo», añadió Koltel. Pero no existe ningún caso o principio legal que sustente esta idea. Todas las autoridades apuntan hacia el otro lado».

Internet Archive aún se reserva el derecho de escanear y distribuir libros de dominio público.

¿Cómo reacciona la gente ante el problema?

The Authors Guild, una organización que proporciona recursos para escritores profesionales que van desde asesoramiento legal hasta defensa de derechos de autor para autores, chirrido El 25 de marzo, dijo que estaba «satisfecha» con la decisión del tribunal.

Agregó: «Como hemos argumentado durante mucho tiempo, escanear y prestar libros sin permiso o compensación no es un uso justo, es un robo y devalúa las obras de los autores».

sindicar también Afirmó que se acercaron Internet Archive hace años para crear una licencia para los libros utilizados en su Biblioteca Abierta, pero la organización sin fines de lucro se negó a trabajar con ellos.

Sin embargo, más de 300 escritores notables, incluidos Naomi Klein, Neil Gaiman, Hanif Abdel-Raqeeb, Chuck Wendig y Corey Doctorow,firmado anteriormente Una carta abierta en la que se pedía a los editores y asociaciones comerciales que retiraran la demanda a fines de septiembre.

“Big Publication prohibiría las bibliotecas públicas si pudiera, o al menos imposibilitaría que las bibliotecas compraran y prestaran libros como lo hacían tradicionalmente, para un gran beneficio público, y su campaña contra Internet Archive es un paso hacia ese objetivo”, dijo. Dan Gilmore, cofundador de News Co/Lab, una iniciativa para promover la alfabetización noticiosa, en la Universidad Estatal de Arizona.

llama nos en [email protected].