Juez de difamación amenaza con encarcelar a Trump por desacato por violar orden de silencio

Un juez presidió el martes el juicio por dinero secreto contra Donald Trump Truth acusó al expresidente de desacato criminal por una serie de publicaciones en las redes sociales, diciendo que violó una orden de silencio que prohibía cualquier agresión a los jurados y testigos y advirtió a Trump que podría ser encarcelado por nuevas violaciones.

El juez Juan Mercant declaró que Trump había cometido desacato por nueve violaciones de su orden de silencio y le impuso una multa de 1.000 dólares por cada cargo. Concluyó advirtiendo que no se toleraría ninguna violación de la orden y que «en circunstancias necesarias y apropiadas», el expresidente sería «castigado».

El juez explicó que debido a que las multas limitadas por la ley estatal son relativamente pequeñas en comparación con los bienes de Trump, es poco probable que disuadan al expresidente de obedecer la orden del tribunal. Merchan dijo que tendría que considerar si «en algunos casos, la prisión sería un castigo necesario» y preferiría imponer multas mayores.

Prohíbe al expresidente «hacer declaraciones públicas o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre testigos que conocen o prevén razonablemente su posible participación en el juicio o este procedimiento penal» y «declaraciones públicas sobre cualquier posible miembro del jurado o cualquier miembro del jurado».

Dijo el martes que su orden era «legítima y vaga» y que Trump la violó con publicaciones en las redes sociales sobre testigos y comentarios públicos sobre los miembros del jurado. Ordenó a Trump que eliminara siete publicaciones ofensivas de su cuenta social Truth y dos más del sitio web de su campaña antes de las 2:15 p.m.

En respuesta a las quejas de Trump sobre los comentarios extrajudiciales hechos por los testigos esperados Michael Cohen y Stormy Daniels, el juez dijo que podría considerar cambiar la orden de silencio para retirarlos de su defensa si fuera necesario en el futuro.

Cohen dijo en un comunicado en respuesta a la decisión del juez que la pequeña multa era «inapropiada. La decisión del juez Merson es que este comportamiento no será tolerado y que nadie está por encima de la ley».

El 23 de abril, Merson señaló que no estaba impresionado por los argumentos de la defensa y le dijo a uno de los abogados de Trump que «pierde toda credibilidad» cuando sugirió que Trump fuera cauteloso a la hora de cumplir con la orden de silencio.

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan han alegado que Trump ha violado la orden de Merson del 1 de abril al menos 10 veces desde que entró en vigor, incluida una publicación llamando a los testigos esperados Michael Cohen y Stormy Daniels «sórdidos». Otra parecía ser una cita de la personalidad de Fox News, Jesse Waters, quien dijo: «Están atrapando a activistas liberales encubiertos que mintieron a un juez para conseguir un lugar en un jurado de Trump».

El fiscal del distrito solicitó una multa máxima de $1,000 por cada publicación considerada en violación, junto con una orden para eliminar las publicaciones de Trump. Los fiscales pidieron a Merchan que advirtiera a Trump que cualquier violación futura podría resultar en multas adicionales y hasta 30 días de cárcel.

La campaña y los partidarios del expresidente podrían aprovechar la perspectiva de que Trump sea encarcelado, particularmente como herramienta de recaudación de fondos. Trump ya ha enviado varios llamamientos para recaudar fondos en relación con la investigación y las posibles consecuencias que podría enfrentar. El año pasado, la foto policial que tomó después de ser acusado en Georgia en relación con sus esfuerzos por manipular las elecciones presidenciales de 2020 provocó una recompensa de recaudación de fondos para Trump.

El fiscal Chris Conroy dijo durante una audiencia en la mañana del 23 de abril que Trump estaba «siendo acorralado» para ser encerrado con fines políticos.

El equipo legal de Trump respondió que el expresidente no violó intencionalmente la orden y que simplemente estaba respondiendo a un «aluvión de ataques políticos».

Sin embargo, presionado por el juez, el abogado de Trump, Todd Blanch, tuvo problemas para determinar a qué ataques estaba respondiendo Trump. «Le he pedido repetidamente que me dé un ejemplo y no he recibido respuesta», dijo el juez.

El abogado de Trump, Emil Bowe, dijo anteriormente que algunas de las publicaciones eran respuestas a comentarios del exabogado de Trump, Cohen, mientras que otras eran retuits de personas y organizaciones de noticias, que según él no violaban la orden de silencio. El comerciante pidió jurisprudencia que respaldara esa posición y Blanche dijo que no tenía ninguna. «Es sentido común, señoría», dijo Blanche.

Merchan respondió a esa afirmación en su decisión del martes, diciendo: “La reformulación es de hecho la declaración del acusado, ya sea con o sin el comentario del acusado.

«La cuestión de la 'nueva inscripción' parece ser una cuestión prima facie», escribió el juez. «Sin autoridad legal para guiar su decisión, este tribunal, como se declaró en el juicio, debe confiar en el sentido común… El acusado seleccionó las publicaciones en cuestión y luego tomó las medidas necesarias para publicar las publicaciones en su cuenta social real. En su En el sitio web de la campaña, publicó las publicaciones con un propósito en mente: Maximizar la audiencia y transmitir su sello de aprobación.

Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de registros comerciales falsos relacionados con el reembolso a Cohen de los honorarios de abogado de Daniels en los últimos días de la campaña de 2016. Daniels dice que tuvo una relación sexual con Trump en 2006, acusación que ella niega.

Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión si es declarado culpable.