Juez de Luisiana suspende el aborto tras fallo de la Corte Suprema de EE.UU.

27 jun (Reuters) – Un juez de Luisiana prohibió temporalmente el lunes al gobierno liderado por los republicanos hacer cumplir las leyes sobre el aborto que entrarían en vigor después de la decisión taquillera de la Corte Suprema de Estados Unidos de poner fin al derecho constitucional de la nación a practicar el aborto.

Tribunal Supremo 1973 Row v. Louisiana es uno de los 13 estados con «leyes de activación» diseñadas para prohibir o restringir severamente los abortos una vez que se derogue el hito de Wade. Lee mas

Liberan al juez Robin Giarusso del Tribunal de Distrito Civil de la parroquia de Orleans Orden de restricción temporal El Grupo Médico Hope para Mujeres en Shreveport, una de las tres clínicas de aborto de Luisiana, impidió que Luisiana hiciera cumplir su prohibición poco después de la demanda.

La clínica argumentó que las tres provocativas restricciones legales de Luisiana violan sus derechos constitucionales bajo la constitución del estado y «no cuentan con las protecciones constitucionalmente necesarias para evitar la aplicación arbitraria».

El juez programó una audiencia para el 8 de julio para decidir sobre la aplicación adicional de la prohibición del aborto.

El fiscal general republicano Jeff Laundry no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. Elogió la decisión de la Corte Suprema el viernes y dijo en un evento que aquellos que desafiaron las sanciones del estado estaban «en una pelea difícil».

Las leyes de aborto respaldadas por los republicanos bajo la constitución estatal luego del fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. son uno de los muchos casos desafiantes.

La rama de Utah de Planned Parenthood presentó una demanda contra la prohibición de incitación del estado el sábado, y los abogados de derechos de aborto planean desafiar la prohibición de Ohio sobre el aborto seis semanas después de que entró en vigencia el viernes.

En Luisiana, Hope argumentó que cuando las leyes médicas estatales están vigentes, una o todas ellas se aplican colectivamente y hay excepciones para salvar la vida de una mujer embarazada, es imposible decir qué comportamiento apropiado está prohibido.

Esa ambigüedad ha llevado a las autoridades estatales y locales a emitir informes contradictorios sobre si las sanciones por provocación están vigentes, la demanda se presentó en el Tribunal Civil de Distrito de Orleans.

Informe de Nate Raymond sobre la edición de Bill Berkrot en Boston

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.