Un juez federal de Texas acusó el jueves a los principales grupos de la industria bancaria y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos de comparar precios en su demanda contra la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, una importante victoria para el regulador federal.
La oficina argumentó que la única razón por la que los bancos presentaron su demanda en Texas fue para aumentar sus posibilidades de obtener un fallo favorable. El juez Mark Pittman dictaminó que el caso debería transferirse a Washington, donde el lobby bancario tiene ejércitos de abogados capaces de ocuparse de este caso.
“No es un desayuno continental; «No se puede elegir dónde y cómo presentar la demanda según el capricho del demandante», escribió Pittman.
La demanda aborda las nuevas regulaciones de la CFPB Cargos por pagos atrasados de tarjetas de crédito, donde el cargo promedio por pago atrasado para un cliente se fijará en $8, menos que el cargo promedio por pago atrasado de $32. Los principales grupos bancarios presentaron su demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Distrito Norte de Texas. La industria y los grupos de interés han presentado con frecuencia demandas contra la administración Biden allí, debido a sus jueces históricamente conservadores.
Los bancos están presionando mucho para detener la regla de los cargos por pagos atrasados, debido a los miles de millones potenciales en ingresos que los bancos podrían perder. Cuando la oficina emitió la propuesta, la oficina estimó que los bancos generaban anualmente casi 14 mil millones de dólares en cargos por pagos atrasados de tarjetas de crédito.
En su fallo, Pittman no encontró ninguna buena razón por la que los principales grupos industriales (la Asociación de Banqueros Estadounidenses, la Asociación de Banqueros de Consumidores y la Cámara de Comercio de Estados Unidos, entre otros) debieran presentar una demanda allí. La única conexión de la industria bancaria con el área era la Cámara de Comercio de Fort Worth, que recientemente había incorporado a un banco importante como miembro.
La CFPB argumentó que Texas era un lugar irrelevante para presentar una demanda sobre la regulación de la industria bancaria, diciendo que Washington, con su ubicación más cercana a los reguladores y su experiencia en leyes de regulación de la industria, era más apropiado.
Pittman estuvo de acuerdo con la administración Biden.
“De hecho, hasta donde este tribunal puede ver, ninguno de los bancos o compañías de tarjetas de crédito que se ven directamente afectados por el futuro (las regulaciones de la CFPB) están en la división de Fort Worth”, dijo.
La Asociación Estadounidense de Banqueros y la Asociación de Banqueros de Consumidores no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
«Experto en la web. Fanático de la cerveza exasperantemente humilde. Fanático del tocino. Creador típico. Experto en música».
More Stories
JPMorgan espera que la Reserva Federal reduzca su tipo de interés de referencia en 100 puntos básicos este año
Resumen de ganancias de Nvidia: el CEO habla de Blackwell, pero no cumple con las expectativas más altas
Nasdaq y S&P 500 lideran la caída de las acciones antes de las decepcionantes ganancias de Nvidia