La Corte Internacional de Justicia ordena a Rusia detener la acción militar en Ucrania

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, acogió con satisfacción la decisión de la Corte Internacional. Rusia debe cumplir de inmediato. “Ignorarlo aislará aún más a Rusia”, escribió en Twitter.

Pero la decisión 13-2, a la que solo se oponen los jueces rusos y chinos, agrega una dimensión legal a la condena diplomática y las sanciones económicas que la invasión del Kremlin ha provocado en todo el mundo.

Por otra parte, la Corte Penal Internacional, también con sede en La Haya, ha abierto una investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos en Ucrania. Mientras que la Corte Internacional de Justicia escucha disputas entre naciones, la Corte Penal Internacional puede juzgar a las personas que considera más culpables de atrocidades.

El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, viajó el miércoles al oeste de Ucrania y Polonia, mantuvo una reunión virtual con Zelensky y visitó un centro de refugiados. Dijo que también busca reunirse con funcionarios rusos.

Khan dijo que estaba trabajando para «establecer la verdad y garantizar que las personas responsables de crímenes internacionales rindan cuentas ante un tribunal de justicia». Quienes participen en las hostilidades «deben saber que cuando visten uniforme militar o portan armas, no están exentos de responsabilidad sino que de hecho incurren en obligaciones legales adicionales».

Las acciones contra Rusia también están pendientes en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, Francia, que ha emitido medidas temporales que ordenan a Moscú que detenga los «ataques militares contra civiles y bienes civiles».

Presidente de la Corte Internacional de Justicia Joan Donoghue, Lea la decisión del miércoles En el Palacio de la Paz en La Haya, dijo que Ucrania había presentado un caso razonable y, por lo tanto, Moscú debería detener las operaciones militares para evitar más daños mientras continúa con los procedimientos legales.

«El tribunal es plenamente consciente de la magnitud de la tragedia humana que se desarrolla en Ucrania y está profundamente preocupado por la continua pérdida de vidas y el sufrimiento humano», dijo el juez Donoghue, exfiscal federal del Departamento de Estado de Estados Unidos. Ella dijo que el uso de la fuerza por parte de Rusia «planteó problemas muy serios en el derecho internacional».

La decisión del tribunal dice: “Ucrania considera que la Federación de Rusia ha “dado la vuelta a la Convención sobre el Genocidio”, habiendo hecho una acusación falsa de genocidio como base para acciones de su parte que constituyen graves violaciones de los derechos humanos de millones de personas en todo el mundo. el mundo Ucrania.

Tanto Rusia como Ucrania son partes de la Convención sobre Genocidio y le han dado a la Corte Internacional el poder de resolver disputas bajo el tratado. Pero solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede tomar medidas para implementar las decisiones de la corte, una perspectiva poco probable con Rusia con veto.

Rusia no se presentó a la audiencia de la semana pasada en el caso de Ucrania, sino que presentó una carta negando la jurisdicción de la corte para conocer la disputa.

En una carta a la Corte Mundial, Moscú dijo que no invocó formalmente la Convención sobre Genocidio cuando informó a las Naciones Unidas sobre sus operaciones militares y que los comentarios de funcionarios rusos que alegan presunto genocidio no podían otorgar jurisdicción a la Corte Internacional de Justicia.

«Si bien la carta del presidente Putin ‘a los ciudadanos de Rusia’ adjunta a la notificación puede referirse en ciertos contextos al genocidio, esta referencia no es lo mismo que invocar la Convención como justificación legal para su acción», dijo la opinión, argumentó Rusia.

El tribunal no estuvo de acuerdo y concluyó que los funcionarios rusos han acusado a Kiev de genocidio desde 2014 y que una agencia gubernamental en Moscú ha presentado cargos contra los funcionarios ucranianos. La fatwa establece que está claro que un desacuerdo sobre el tratado es suficiente para justificar la intervención de la corte.

El juez Donoghue dijo que las acciones iniciales de la corte tienen un «efecto vinculante» «y, por lo tanto, crean obligaciones legales internacionales» en los países sujetos a ella.

El tribunal dijo que no tenía evidencia creíble para respaldar las acusaciones de genocidio de Rusia.

Sin embargo, Ucrania no obtuvo todo lo que pidió. El tribunal rechazó la solicitud de Kiev de ordenar a Moscú que presente un informe semanal sobre sus acciones para cumplir con el fallo de la CIJ.

El juez Kirill Gevorgyan, exdiplomático ruso, y Xu Hankin, exdiplomático chino y profesor de derecho, objetaron. Sus datos escritos no estuvieron disponibles de inmediato.

Jueces de Australia, Brasil, Francia, Alemania, India, Jamaica, Japón, Líbano, Marruecos, Eslovaquia, Somalia y Uganda se unieron al juez Donoghue por mayoría, al igual que un juez temporal designado por Ucrania.

La decisión del miércoles concluyó que era probable que el tribunal tuviera jurisdicción, pero dejó la decisión final sobre el caso para más procedimientos.

Los jueces instruyeron por unanimidad a Rusia y Ucrania a abstenerse de acciones que «puedan agravar la disputa, extenderla ante el tribunal o dificultar su resolución».

escribir a Jess Bravin en [email protected]