El tribunal superior se negó a pronunciarse sobre las leyes de Texas y Florida, pero confirmó el derecho de las plataformas de redes sociales a moderar el contenido.
La Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a pronunciarse sobre si las leyes respaldadas por los republicanos que restringen la capacidad de los sitios de redes sociales para moderar contenidos violan la libertad de expresión, enviando el asunto a tribunales inferiores.
La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó el lunes a los Tribunales de Apelaciones de los Circuitos 5 y 11 revisar las leyes de Texas y Florida, argumentando que los tribunales no abordaron adecuadamente la compatibilidad de las leyes con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Si bien la Corte Suprema no se pronunció sobre la constitucionalidad de las leyes, la decisión unánime confirmó el derecho de plataformas como Facebook, TikTok y YouTube a editar contenido en sus sitios.
En un escrito para el tribunal, la jueza Elena Kagan dijo que las empresas de medios sociales deberían tener la misma discreción editorial que los periódicos y que la Primera Enmienda «no se aplica a las salidas cuando se trata de medios sociales».
En una opinión firmada por cinco de los nueve jueces, Kagan escribió: «La doctrina no cambia porque el paquete agregado ha pasado del mundo físico al mundo virtual».
Florida y Texas aprobaron leyes que limitan la voluntad de los sitios de moderar el contenido en medio de afirmaciones de los conservadores de que las grandes tecnologías apoyan habitualmente perspectivas liberales y censuran los puntos de vista de derecha.
Los gobernadores republicanos Ron DeSantis y Greg Abbott firmaron las leyes meses después de que Facebook y el expresidente Donald Trump prohibieran sus publicaciones sobre el ataque de sus partidarios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
La administración del presidente Joe Biden se opuso a las leyes estatales y respaldó un desafío legal por parte de los grupos de presión más grandes de la industria tecnológica.
Tras impugnaciones legales, el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito anuló la ley de Florida, mientras que el Tribunal de Apelaciones del 5.º Circuito confirmó la ley de Texas.
El fallo del tribunal superior deja intactas las leyes de Texas y Florida, pero continúa manteniendo las medidas cautelares impuestas en los tribunales inferiores.
Los grupos comerciales del sector tecnológico acogieron con satisfacción la decisión el lunes.
Chris Marchese, director del Centro de Litigios NetChoice, dijo que la Corte Suprema ha defendido «protecciones constitucionales incomparables para la libertad de expresión, incluso en la herramienta de comunicación más importante del mundo, Internet».
«Aunque nuestro trabajo no ha terminado, el tribunal dejó en claro que los estados no tienen por qué intentar inclinar el mercado de ideas en una dirección favorecida», alentó Matthew Schreuers, presidente y director ejecutivo de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones. ”.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo que continuaría luchando por la ley de su estado y calificó la censura de las empresas de tecnología como «una de las mayores amenazas al libre discurso público y la integridad electoral».
«Ningún estadounidense debería ser silenciado por los oligarcas de las grandes tecnologías», dijo Paxton en X.
«Especialista en viajes. Típico estudioso de las redes sociales. Amigo de los animales en todas partes. Ninja zombi independiente. Aficionado a Twitter».
More Stories
Biden les dice a sus aliados que sabe que tiene días para salvar la nominación
Biden habla con los líderes demócratas mientras intenta contener las consecuencias del debate.
Elecciones generales de 2024: los partidos destacan mensajes clave a medida que se acercan las urnas