La Corte Suprema de los Estados Unidos controla el poder federal para controlar las emisiones de carbono

WASHINGTON, 30 jun (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos fijó el jueves límites al poder federal para reducir las emisiones de las centrales eléctricas, socavando los planes del presidente Joe Biden para abordar el cambio climático. En otros temas.

La Regla 6-3 de la Corte restringe la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de carbón y gas existentes. La gerencia de Biden está desarrollando nuevas regulaciones actualmente.

El fallo, escrito por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, tuvo una mayoría de seis conservadores en el tribunal, con tres liberales en desacuerdo.

Biden calificó el fallo como «otra decisión catastrófica que hará retroceder a nuestro país».

“Si bien esta decisión dañará la capacidad de nuestra nación para mantener nuestro aire limpio y combatir el cambio climático, no dudaré en usar mis autoridades legales para proteger la salud pública y abordar la crisis climática”, dijo Biden. Dijo en un comunicado.

El líder demócrata ordenó a su equipo legal, junto con el poder judicial y las agencias afectadas, que reconsideren el fallo y encuentren formas bajo la ley federal para protegerlo de la contaminación, incluida la contaminación que causa el cambio climático.

El fallo podría tener implicaciones más allá de la EPA, planteando nuevas preguntas legales sobre las principales decisiones que están tomando las agencias federales. La mayoría conservadora en la corte ha expresado escepticismo sobre la Comisión Reguladora Federal integral. Los activistas conservadores de la ley han argumentado durante mucho tiempo que la llamada «guerra contra el estado ejecutivo» debería reducir el poder de la agencia.

Los jueces anulan el fallo de 2021 del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia que atacó la regla de energía limpia asequible del expresidente republicano Donald Trump. La regulación, que la administración de Piton no planea mantener, impondrá restricciones a las disposiciones de la Ley de Aire Limpio, Sección 111, que autoriza a la EPA a controlar las emisiones de las centrales eléctricas existentes.

La administración Trump ha forzado una reducción masiva de las emisiones de dióxido de carbono del sector eléctrico para reemplazar el programa de energía limpia del expresidente demócrata Barack Obama. En 2016, la Corte Suprema bloqueó la implementación del plan de Obama, utilizando la Sección 111 para desviar la generación de energía del carbón a fuentes de energía limpia, sin su fallo legal.

Amanda Schaeferberman, del bufete de abogados Crowell & Moring, abogada ambiental senior del Departamento de Justicia de Obama, dijo que el fallo era «lo mejor que la EPA podría haber esperado considerando la estructura actual de la corte». Berman dijo que la EPA ahora podría emitir una nueva regla que restringe las emisiones de dióxido de carbono de la planta de energía bajo el plan de Obama.

El fallo del jueves se basa en la doctrina legal de las llamadas «grandes preguntas», que requiere la aprobación explícita del Congreso para tomar medidas sobre su significado más amplio e impacto social. Los jueces parecieron adoptar ese principio en enero cuando bloquearon la política de vacunación o pruebas de la administración Biden para las grandes empresas, un componente clave de su programa para combatir la epidemia del Gobierno de 19.

El llamado de la Corte a esta teoría envía una señal de que los jueces serán un gran obstáculo para las agencias federales que buscan implementar políticas más amplias de importancia nacional.

Esta decisión restringirá la capacidad de la EPA para emitir regulaciones sobre plantas de energía que impulsarán un cambio nacional ambicioso en la política energética hacia las fuentes renovables. Por lo tanto, limitaría la capacidad de la administración para controlar las emisiones de una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU.

‘Exceso de alcance federal’

Un grupo de estados de EE. UU. encabezado por republicanos y encabezado por el importante productor de carbón West Virginia ha pedido a los jueces que restrinjan la capacidad de la EPA para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas existentes. Otros desafíos incluyen las compañías de carbón y los grupos industriales amigables con el carbón. El carbón es un combustible intensivo en gases de efecto invernadero.

El fiscal general de West Virginia, Patrick Morrissey, calificó el fallo como una «gran victoria contra la supervisión federal y la intrusión administrativa».

Roberts escribió que mientras se controlan las emisiones de carbono, sería prudente forzar un cambio energético a nivel nacional «ya que no es creíble que el Congreso le haya dado a la EPA el poder de aprobar un programa regulatorio de este tipo».

La jueza liberal Elena Kagan escribió que la agenda climática de Pitton había sido elegida por su administración antes de su publicación.

«Ahora (la mayoría de los tribunales) están haciendo que el poder de la EPA vaya en contra de la ley», dijo Kagan, y agregó que «la EPA está perdiendo el poder y el poder que se le ha otorgado para controlar las emisiones de efecto invernadero». gases».

Kagan dijo que la corte tiene un objetivo claro: «Evitar que las agencias hagan un trabajo importante, y eso es lo que ha liderado el Congreso».

Las principales compañías eléctricas, incluidos los estados liderados por demócratas y Consolidated Edison Inc. (ED.N)Corporación Exelon. (EXCO) y PG&E Corp. (PCG.N) Al igual que el Edison Electric Institute, un grupo empresarial de servicios públicos propiedad de inversores, la gerencia de Biden se puso del lado de él.

La gerencia de Biden quiere carbonatar el sector eléctrico de EE. UU. para 2035. Estados Unidos, detrás de China en emisiones de gases de efecto invernadero, juega un papel clave en los esfuerzos para combatir el cambio climático a escala global.

El jueves marcó el último día del actual fallo de nueve meses de la corte.

Informe de Lawrence Hurley; Informe adicional de Valery Volkovici; Editado por Dunham

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.