La Corte Suprema de Ohio mapea al republicano Jerrymonder

La Corte Suprema de Ohio rechazó el viernes un mapa del Congreso que se cambió a favor de los republicanos, dictaminó que equivalía a apilar una baraja de barajas y lo envió a los legisladores estatales para que lo intenten nuevamente.

El mapa habría dado a los republicanos la ventaja de 12 a 3 escaños en la Cámara de Representantes, a pesar de que recientemente el Partido Republicano obtuvo solo el 55 por ciento de los votos en todo el estado.

«Esto no es lo que los votantes de Ohio querían o esperaban», dijo la corte sobre el mapa.

Después de que la abrumadora mayoría de los votantes aprobara una enmienda a la Constitución de Ohio en 2018, los creadores de mapas en Ohio ya no podrán apoyar innecesariamente a un partido en la redefinición. El mapa propuesto fue elaborado por republicanos en la Legislatura y aprobado sin apoyo democrático, y la corte lo rechazó. 4 a 3 resultados.

«Si el traficante prepara el piso de antemano, la casa generalmente ganará», escribió el juez Michael Donnelly a la mayoría, señalando que el plan de los republicanos estaba «imbuido de una falsa imparcialidad».

La enmienda constitucional es un intento de poner fin a la discriminación discriminatoria en el estado, y los grupos de votantes que presentaron el caso argumentaron que los legisladores republicanos, incluida la Liga de Mujeres Votantes de Ohio, ignoraron la ley.

El tribunal reconoció que estaba «fuera de toda duda» de que la Asamblea General no había prestado atención al claro llamado de los votantes de Ohio para poner fin a la jermandad política.

Cuando se presentó el caso para una audiencia el mes pasado, los republicanos argumentaron que los distritos eran justos y cumplían con el requisito constitucional de que no fueran «demasiados», y que el senador Sherrod Brown, quien fue reelegido en 2018, habría aceptado ocho de los distritos. de 15 Nuevos distritos. Los republicanos también dijeron que habían retirado seis escaños de la Cámara.

En Firmando el mapa en el marco En noviembre, el republicano Mike Devine enfrentó el desafío principal de su franquicia este año, llamando al plan republicano un «mapa justo, compacto y competitivo».

Pero el tribunal no estuvo de acuerdo. Dijo que el plan de los republicanos violó la ley al diluir sus votos al dividir los distritos prodemócratas, incluido el condado de Hamilton, que incluye a Cincinnati. La división del condado de Hamilton entre los tres nuevos condados fue «sin otra razón aparente que la de darle al republicano una ventaja discriminatoria indebida», dijo el tribunal.

El Partido Republicano de Ohio no respondió a una solicitud de comentarios.

Los legisladores tienen 30 días para cambiar los mapas del Congreso. Si fallan, la preparación del mapa pasa a la Comisión de Redefinición de Ohio, que le dará otros 30 días. Pero hay un plazo ajustado: el 4 de marzo, cuando los candidatos deben presentar documentos para postularse.

La decisión judicial se produjo dos días después de que los republicanos dibujaran mapas para los nuevos condados de la Cámara de Representantes y el Senado.

En ambos casos, la presidenta del Tribunal Supremo, Maureen O’Connor, junto con un juez republicano y tres demócratas, manipularon los mapas.

Algunos analistas han sugerido que el plan del Congreso, que podría aceptarse en los tribunales, podría dar a los demócratas dos o tres escaños más en Ohio.

Sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. en 2019 El hecho de que el mapeo discriminatorio no se pueda impugnar en los tribunales federales significa que los tribunales estatales ahora tienen la vía judicial para competir contra el jerimandering discriminatorio, al menos en estados como Ohio, donde la Constitución lo prohíbe.

A La demanda fue presentada en la Corte Suprema de Carolina del Norte. Un Partido Republicano también está tratando de derrocar a Jerrymonder. Los republicanos controlarán 11 de los 14 escaños de la Cámara del estado con nuevos mapas, de ocho a cinco escaños en comparación con la ventaja actual del partido. El tribunal inferior confirmó el martes los mapas.

Los casos de los tribunales estatales han disminuido las posibilidades de que los demócratas y los grupos sufragistas intenten frenar la germinación discriminatoria. La ley de sufragio amplio respaldada por el presidente Biden y su partido en el Congreso recibió un golpe casi mortal esta semana por parte de la senadora Kirsten Cinema de los demócratas de Arizona. Dijo que no apoyar Philipster cambia el destino para lograrlo.

En Ohio, los demócratas celebraron el fallo judicial. «Una vez más, la Corte Suprema de Ohio hizo lo que la legislatura se negó a hacer: escuchó la voluntad del electorado de Ohio», dijo Elizabeth Walters, líder del Partido Demócrata de Ohio. «Cualquier mapa que engañe aún más a nuestro estado a favor de un partido es inaceptable y lo examinaremos detenidamente».