La FTC apelará la decisión del juez de permitir que Microsoft compre Activision

WASHINGTON, 12 jul (Reuters) – La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC, por sus siglas en inglés) dijo el miércoles que apelará el fallo de un juez federal que establece que Microsoft puede seguir adelante con su compra por 69.000 millones de dólares del fabricante de «Call of Duty» Activision Blizzard. . (ATVI.O).

La victoria de Microsoft en la corte el martes y el posterior aumento de la autoridad de competencia de Gran Bretaña acercaron al gigante tecnológico dos pasos más para finalizar su vínculo con Activision, el mayor acuerdo de Microsoft hasta el momento.

Sin embargo, cualquier obstáculo regulatorio pendiente vencerá el 18 de julio cuando no se finalice el acuerdo entre Microsoft y Activision. Después del 18 de julio, cualquiera de las dos empresas puede retirarse del trato a menos que negocie una extensión.

La presentación judicial de la FTC no proporcionó ningún detalle sobre la apelación, que se presentará ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en la Costa Oeste.

Microsoft dijo que lucharía contra la apelación.

«Estamos decepcionados de que la FTC continúe con lo que resultó ser un caso claramente débil, y nos opondremos a cualquier esfuerzo adicional para retrasar su capacidad de avanzar», dijo el presidente de Microsoft, Brad Smith, en un comunicado enviado por correo electrónico.

La FTC se negó a comentar más sobre el aviso de apelación.

Aunque las empresas lograron anular una orden judicial contra la rescisión de su acuerdo el martes, un juez emitió una suspensión que les impedía hacerlo hasta el viernes, lo que le dio tiempo a la FTC para apelar.

La FTC puede solicitar una orden judicial en un tribunal de apelaciones para detener la terminación del contrato.

En su opinión, la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley en San Francisco rechazó el argumento de la administración de Biden de que el acuerdo dañaría a los consumidores al dar al fabricante de consolas Xbox Microsoft acceso exclusivo a juegos, incluido el éxito de ventas «Call of Duty».

La Autoridad de Mercados y Competencia de Gran Bretaña (CMA), que se opuso a la transacción, dijo el miércoles que un acuerdo reestructurado entre Microsoft y Activision Blizzard podría satisfacer sus preocupaciones al someterlo a una nueva investigación.

¿’May’ o ‘Will’?

Los expertos legales de EE. UU. no están de acuerdo sobre si la FTC tiene un buen motivo para apelar, y algunos dicen que los tribunales de apelaciones tienden a ceder ante los jueces en cuestiones de hecho, y otros dicen que el juez Corley puede haber cometido un error al especificar el estándar para rescindir un contrato.

En su orden de 53 páginas, Corley dijo que no es suficiente que la FTC argumente que «una fusión disminuiría la competencia: la FTC debe demostrar que es probable que disminuya sustancialmente la competencia».

Los académicos legales han cuestionado ese estándar, señalando que la ley antimonopolio de EE. UU. requiere que la FTC demuestre que un acuerdo propuesto «perjudicaría» a la competencia, no que «lo haría».

Para abordar las preocupaciones de la FTC, Microsoft acordó otorgar licencias de «Call of Duty» a sus rivales, incluido un acuerdo de 10 años con Nintendo Co de Japón (7974.T), cuando se cierre la fusión.

Cuando las agencias antimonopolio de EE. UU. pierden los desafíos de fusión en los tribunales, las apelaciones son raras.

La FTC apeló un fallo de hace 10 años cuando perdió su lucha contra la compra de Wild Oats por parte de Whole Foods. La empresa llegó a un acuerdo con las empresas antes de que la corte de apelaciones tomara una decisión.

Informe de Diane Bartz; Editado por Diane Croft, Lincoln Feast y Muralikumar Anantharaman

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.