Las tensiones hierven en Manhattan antes del interrogatorio de Trump

Un juez que preside el juicio de Donald Trump en un tribunal de Manhattan rechazó el martes por la tarde una solicitud de varios medios de comunicación para permitir que las cámaras cubran sesiones judiciales en vivo, según documentos judiciales.

«Sería un día triste para el público si un juez impidiera que los estadounidenses vieran su propio sistema de justicia en acción, especialmente en un caso donde la importancia del resultado y el nivel de interés de los ciudadanos es enorme. Las mismas razones básicas que justificar las cámaras en casi todos los casos: la luz del sol es el mejor desinfectante; el público tiene derecho a ver todas las ramas de su gobierno en acción, solicite aquí», Royal Oakes, el abogado de los medios que argumentó ante el juez iIo por mantener las cámaras encendidas durante el juicio de OJ Simpson. , dijo a Fox News Digital.

El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan, dijo que la corte permitiría la asistencia de un «número limitado» de camarógrafos, fotógrafos y periodistas de televisión, pero rechazó la solicitud de permitir fotos o videos en vivo durante la sesión de la corte.

Sin embargo, cinco fotógrafos en la piscina podrán tomar fotografías durante varios minutos antes de que comience la audiencia.

La idea de que la cámara «creará una atmósfera de circo” es casi risible. ¿Qué pasa con las circunstancias únicas y desconcertantes de un ex presidente (que, por cierto, está trabajando de nuevo) siendo acusado? ¿Un circo infalible? Todo lo que hace la cámara es informar a los estadounidenses de lo que está pasando. Sucede realmente allí, en lugar de tener que depender de las notas de artistas y reporteros».

En su fallo, el juez Merchan dijo que consideró «todos los factores relevantes», que incluyen si la cobertura de la cámara «interferiría con la justa administración de justicia… con la actividad policial, las objeciones del acusado y las limitaciones de la estructura física del sala del tribunal», pero al final, rechazó la solicitud.

Creía que la integridad del tribunal superaba la «enorme importancia» del caso y el «interés público sin igual» que había generado.

Merchan continuó confirmando que los medios de comunicación podrán ingresar a la sala del tribunal, pero que no se permitirán artículos electrónicos como teléfonos celulares.

«Desafortunadamente, los jueces tienen casi total discreción para hacer una llamada a las cámaras; necesitamos arreglar el sistema para crear la suposición de que la respuesta será sí. Si un juez no puede explicar el rechazo de las cámaras, los partidarios deberían poder para obtener inmediatamente ayuda de apelación para revocar una decisión injustificada.” .