Lee Anderson se niega a disculparse por la acusación de los islamistas sobre Sadiq Khan

El ex vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, dijo que sus palabras fueron torpes, pero se negó a disculparse por sugerir que Sadiq Khan estaba controlado por islamistas.

Anderson fue suspendido como diputado conservador después de sus comentarios, que según él fueron hechos por frustración con el historial del alcalde de Londres.

Rishi Sunak describió los comentarios del parlamentario de Ashfield como incorrectos, pero evitó decir si pensaba que eran antiislam.

Sir Keir Starmer dijo que el Primer Ministro carecía de la «columna vertebral» para acabar con la islamofobia.

El líder laborista dijo a los periodistas: «Esto es realmente fundamental. La islamofobia es algo que todo líder político debería reclamar, y el Primer Ministro no lo pide porque es demasiado débil».

«No debería ser difícil criticar comentarios que son inequívocamente ignorantes, parciales y racistas. Sin embargo, quienes están en la cima del gobierno conservador se niegan obstinadamente a hacerlo».

La disputa fue provocada por los comentarios hechos por Anderson durante una discusión en GB News el viernes por la tarde.

«En realidad no creo que los islamistas se hayan apoderado de nuestro país, pero lo que sí creo es que han tomado el control de Khan, han tomado el control de Londres, han tomado el control de Londres», dijo Anderson. Starmer también.»

Más tarde añadió: «La gente viene por miles, hacen lo que quieren y se burlan de nuestra policía. Esto se debe a Khan. Le dio nuestro capital a sus colegas».

El señor Anderson estaba respondiendo a Artículo del Daily Telegraph En un escrito de la exsecretaria del Interior, Suella Braverman, decía: “La verdad es que los islamistas, extremistas y antisemitas ahora están a cargo”.

Braverman dijo que los islamistas «intimidaron a los laboristas» por su postura sobre la guerra en Gaza, y que algunas personas que participaron en marchas pro palestinas tenían vínculos con los islamistas.

En declaraciones a los periodistas el lunes, Sunak dijo que la elección de palabras de Anderson «no era aceptable, fue un error, por eso se suspendió el látigo».

Dijo que los parlamentarios «no deben» plantear el debate «de una manera que perjudique a otros».

El Primer Ministro también negó la existencia de tendencias antiislámicas en su partido.

Cuando se le preguntó si Anderson podría ser reincorporado al partido si se disculpaba por sus comentarios, el secretario de Transporte, Mark Harper, dijo: “No dudaré de las decisiones futuras que podría tomar el líder… Sería un buen comienzo para que Lee reflexionara sobre ello. lo que dijo y hacer lo que se le ha pedido que haga”. Retirarse de esos comentarios y ofrecer una disculpa.

«Depende enteramente de él si lo hará y luego podremos juzgar en consecuencia».

En un comunicado emitido a través de GB News, que emplea al parlamentario como locutor, Anderson dijo que no pediría perdón.

“Cuando creas que tienes razón nunca debes disculparte, porque hacerlo sería un signo de debilidad.

“Quizás mis palabras hayan sido torpes, pero surgieron de pura frustración por lo que le está sucediendo a nuestra hermosa capital”.

La líder adjunta del Partido Liberal Demócrata, Daisy Cooper, pidió a Sunak que «deje claro que… [Lee Anderson] «No se les permitirá regresar al Partido Conservador».

La líder del Partido Laborista, Anneliese Dodds, instó a los conservadores a adoptar una definición de islamofobia. como lo puse Por el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre los Musulmanes Británicos.

Sin embargo, el Ministro de Negocios, Kemi Badenoch, dijo que los conservadores habían optado por utilizar el término «odio antimusulmán», añadiendo que la definición apoyada por el Partido Laborista crearía una «ley de blasfemia de puerta trasera».

La baronesa Warsi respondió: “Como bien saben, una definición como la definición de antisemitismo de la IHRA es una definición operativa y no jurídicamente vinculante, no una ‘ley’”.

También dijo que el gobierno se había «retrasado en la adopción de medidas para abordar esta forma de racismo».

En 2019, el Partido Conservador inició una investigación sobre cómo manejó las acusaciones de discriminación, tras las acusaciones de comportamiento islamófobo.

El informe encontró pruebas de opiniones antimusulmanas a nivel individual y de asociaciones locales, pero dijo que las pruebas no respaldaban las acusaciones de «racismo institucional».

Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Anderson en BBC Radio London, Paul Scally, un parlamentario conservador y ex ministro de Londres, dijo que es necesario «abordar las preocupaciones de que algunos lugares como Tower Hamlets en Londres y Sparkhill en Birmingham se hayan convertido en «zonas prohibidas». «. «dirigido».

Dijo: «Lee tiende a disparar desde la cadera. A veces va demasiado lejos. Esta es una ocasión en la que fue demasiado lejos».

La diputada laborista de Birmingham, Jess Phillips, instó a Scully a disculparse por sus comentarios sobre Sparkhill, que ella describió como «una absoluta tontería».

Andy Street, el alcalde conservador de West Midlands, dijo: «La idea de una zona prohibida en Birmingham es nueva para mí y sospecho de la buena gente de Sparkhill. Realmente es hora de que los de Westminster detener las calumnias y los experimentos vacíos”. El mundo real.»

El portavoz oficial del Primer Ministro dijo que Sunak no estaba de acuerdo con los comentarios de Scully y agregó: «El Primer Ministro ha hablado antes sobre el valor de las sociedades muy diversas que tenemos en el Reino Unido».

En una entrevista posterior con la BBC de Londres, Scully negó haber dicho que Tower Hamlets o Sparkhill eran «áreas prohibidas», y enfatizó que se trataba de una «percepción».

«Hay áreas donde hay una pequeña minoría de personas que incomodan a la gente porque no son de su religión o cultura, y que malinterpretan su fe», dijo.

Scully añadió: «Si hablé incorrectamente o causé malestar, me disculpo».