Ley: Los Mets no aprenden de la historia. ¿El trato de Edwin Díaz los condenará a repetirlo?

los Mets Terminarán buscando un nuevo hogar más cercano o más influyente, si pierden Edwin Díaz para la agencia libre. Fue el mejor jugador leal del béisbol el año pasado, con una calificación de War 3 de dos maneras en los dos lugares principales, y su FIP de 0.90 fue el cuarto más bajo de este siglo para cualquier lanzador con al menos 50 IP. es agradable los Los Mets decidieron darle cinco años y $100 millones Es todo lo contrario.

La temporada de Díaz ha sido increíble, pero los leales que la hacen no la repiten. Los tres jugadores con una FIP inferior a Díaz los vieron ascender durante una ronda completa al año siguiente. Eric Ghane nunca ha vuelto a acercarse a este nivel de dominio. Aroldis Chapman Todavía era élite, no tanto en su mejor temporada, durante los siguientes dos años y luego cayó justo por encima del promedio. Tercero, craig kimberlLo hice de nuevo, cinco años después, y luego me dirigí al precipicio.

La lista de los mejores fuera de temporada de este siglo está llena de buenos tiradores que han tenido sus mejores años y nunca antes vistos, así como algunos flash-in-the-ban. Casi nadie ha hecho nada parecido a este tipo de actuación durante más de tres años seguidos. Incluso aquellos que obtuvieron tres años seguidos lo hicieron antes de la agencia libre.

Solo cinco tiradores en este milenio han lanzado al menos 50 rondas con menos de 2.5 FIP en cuatro o cinco años consecutivos: Kimbrel en 2011-14, Greg Holland en 2011-14, Kenley Jansen En 2013-17, Chapman en 2012-16 y Andrew Miller en 2014-17. (Pedro Martínez también hizo eso, si necesita más razones para adorar en ese altar). Miller es el único de los que ha hecho algo durante los años cubiertos por su contrato de agente libre. Todo fue dramáticamente peor en los cinco años transcurridos desde aquellas destacadas carreras.

En este siglo, hubo, según mi cuenta, 20 contratos de cuatro o cinco años entregados a mitigadores de agentes libres, sin contar el New Deal de Díaz. Jansen, Chapman y BJ Ryan obtienen acuerdos por cinco años, el resto por cuatro años. Uno de los tratos, Raisel Iglesias, todavía está en progreso con WAR de 1.6 en el primer año, aunque la mayor parte se produjo después del equipo que lo contrató, ángelesRenunciaron a él y al contrato en Atlanta a la mitad del primer año. Jansen’s y Chapman siguieron inmediatamente al final de los períodos de cinco años que mencioné anteriormente.

De los otros 19, nueve resultaron en 4 o menos guerras de jugadores de bolos en el transcurso del acuerdo, independientemente de la diferencia. Esto incluye a Brett Cecil (menos 0,5) y Justin Spear (0,8) dibujó pomerans (1.8, fuera todo el año tres debido a una lesión) y Scott Linebrink (1.8). Solo tres acuerdos resultaron en un promedio de al menos 2 guerras: el acuerdo de Kimbrel firmado originalmente con padresMiller lidió con yanquis Y Mariano Rivera contrató de 2001 a 2004. Este acuerdo de Rivera es el único contrato de cuatro o cinco años otorgado a un leal que ha producido al menos 10 War Wars en el transcurso del acuerdo. Uno de 19, y pertenece a la mejor estancia corta que el juego haya visto jamás. ¿Te sientes afortunado? estoy seguro que no

Estoy encantado con Díaz, cuyo camino hacia la riqueza no fue recto: fracasó como titular en el palacio, pasó a la pluma, explotó en los grandes negocios y se fue a los Mets en un canje que mucha gente (por razones sin relación con él) ridiculizado (por razones que no tenían nada que ver con él) y luego fue una miserable primera temporada en Queens. Fue el mejor salvador en el béisbol este año y estaba programado para ser el mejor salvador disponible en la agencia libre hasta el momento. Ciertamente podemos ver esto como un pago atrasado por los años en los que le pagaron muy poco debido a la estructura salarial regresiva del béisbol. Es genial para él.

Pero para los Mets, ese es el tipo de gasto derrochador que se supone debe evitar. Toda la historia del béisbol moderno dice que este trato no funcionaría para ellos. Hay un 25 por ciento de posibilidades de que el acuerdo sea desastroso, lo que le da a Díaz algo de crédito por ser un mejor año para su plataforma que la mayoría de los tiradores de relevo que han recibido acuerdos de cuatro o cinco años en la agencia libre antes, a pesar de acuerdos para Jansen ( cinco años, 6.4 de guerra), Billy Wagner (cuatro años, 5.3 de guerra, solo 0.1 el año pasado) y Chapman (cinco años, 6 de guerra) no les fue bien a los clubes firmantes, con Jansen y Chapman ambos cayendo cinco años periodos de desempeño Elite y cargas de trabajo consistentes. El trato de Wagner fue con la misma franquicia.

Supongo que todos quieren pensar que esta vez será diferente. Simplemente no creo que mirar la historia sea un buen negocio. La tasa básica de los diluyentes es que no duran: cuando se ofrecen durante un período de cuatro años, se empañan, pierden eficacia o ambas cosas. Por mucho que disfruto viendo el Estadio Díaz, no veo ninguna razón para creer que es una excepción a una de las tarifas base más claras en nuestro deporte. A más leales se les debería pagar en su punto máximo, pero los acuerdos de cuatro años para atenuadores de agentes libres son nuestra inversión más riesgosa.

(Foto: Franklin II/The Associated Press)