Los abogados de Trump buscan retrasar indefinidamente la audiencia sobre los documentos

El ex presidente Donald J. Los abogados de Trump pidieron el lunes por la noche a un juez federal que pospusiera indefinidamente un juicio por cargos de posesión ilegal de documentos clasificados después de que dejó el cargo. Propuso y decidió.

El presentación por escrito — presentado 30 minutos antes de la medianoche del martes — por la jueza Eileen M., la jueza designada por Trump que supervisa el caso. Proporciona una prueba temprana significativa para Cannon. Si se concede, es el Sr. La investigación de Trump podría tener el efecto de empujar a Trump a la recta final de la campaña presidencial, en la que ahora es el principal candidato republicano, o incluso más allá de las elecciones de 2024.

Si bien el tiempo es esencial en cualquier caso penal, el Sr. Esa podría ser la mayor consecuencia del caso de Trump, en el que se le acusa de poseer ilegalmente 31 documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca y obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.

Señor. Si Trump es un candidato en las etapas finales de una campaña presidencial y, al mismo tiempo, un acusado penal federal en juicio, puede haber un tipo de problema que nunca antes se había presentado ante los tribunales. Después de la elección el Sr. Si el juicio se retrasa hasta después de que Trump gane, podría tratar de perdonarse a sí mismo después de asumir el cargo o hacer que su fiscal general desestime el asunto por completo.

Algunos de los asesores del expresidente han dicho en conversaciones privadas que apunta a ganar las elecciones como solución a sus problemas legales. Señor. La solicitud de una aparente demora en el juicio de Trump y su coacusado, Walt Nauta, un asistente personal, plantea una pregunta de alto perfil para el juez Cannon, quien ya está en el expediente para una decisión. Las primeras etapas de la investigación son favorables al expresidente.

Señor. Los abogados de Trump presentaron su solicitud al juez Cannon como una petición de deliberación cautelosa y como un medio para proteger la democracia.

“Este caso extraordinario presenta un serio desafío tanto para la realidad como para el concepto de nuestra democracia estadounidense”, escribieron.

“La corte ahora preside un caso presentado por la administración de un presidente en funciones contra su principal rival político, un candidato principal a la presidencia de los Estados Unidos”, escribieron. «Por lo tanto, los intereses de los acusados ​​y del público se atienden mejor con una revisión mesurada y un cronograma que permita una revisión cuidadosa y exhaustiva de los procedimientos que condujeron a esta acusación y los problemas legales sin precedentes presentados aquí».

Los abogados también notaron que la ley y la política del caso estaban inusualmente entrelazadas, dijo el Sr. Sugirieron considerar el momento del estatus de Trump como candidato presidencial.

“El presidente Trump se postula para presidente de los Estados Unidos y actualmente es el probable candidato republicano”, escribieron. “Este esfuerzo requiere mucho tiempo y energía, y ese esfuerzo continuará hasta las elecciones del 5 de noviembre de 2024”.

“El trabajo del señor Nauta requiere que acompañe al presidente Trump en la mayoría de sus viajes de campaña por todo el país”, continuaron.

La presentación fue en respuesta a una respuesta presentada el mes pasado por abogados que trabajan para el fiscal especial Jack Smith. el dic. Pidió el día 11 como fecha de audiencia. El juez Gannon, quien adoptó el calendario acelerado requerido por la Ley de juicio rápido, fue inicialmente programado. El caso se conocerá en agosto.

El lunes, el Sr. Horas antes de que los abogados de Trump pidieran retrasar el juicio, el Sr. El abogado de Nauta le pidió al juez Cannon que suspendiera una audiencia programada para el viernes para discutir el tema del material clasificado en el caso. La defensa y la acusación finalmente acordaron retrasar el juicio hasta el próximo martes en la corte federal de distrito en Fort Pierce.

El juez Cannon todavía tiene que dar su aprobación para ese cambio de horario.

Para retrasar el juicio, el Sr. Los abogados de Trump citaron amplia evidencia de descubrimiento que les proporcionó el gobierno.

La primera divulgación de descubrimiento contenía más de 833.450 páginas de contenido, incluidos 122.650 correos electrónicos y 305.670 otros documentos, dijeron. Los abogados dijeron que harán más solicitudes al gobierno para obtener más información después de que se entreguen las pruebas.

También señalaron el complejo proceso de decidir cómo manejar el material sensible en el centro del caso bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, el tema de una audiencia programada para el viernes. Los fiscales han indicado enérgicamente que lucharán contra el gobierno durante los procedimientos previos al juicio sobre el material clasificado, un proceso que puede llevar una cantidad de tiempo significativa.

«En general, los acusados ​​simplemente creen que no debe haber evidencia ‘confidencial’, o cualquier hecho que se relacione con el enjuiciamiento de un destacado candidato presidencial por parte de su oponente político, oculto a la vista del público», escribieron los abogados. «Nuestra democracia exige nada menos que una total transparencia».

Además de su solicitud de demora, el Sr. La presentación fue un anticipo de la estrategia legal de Trump, ya que los fiscales presentaron formas planificadas para atacar su juicio político.

Por ejemplo, sugirieron cuestionar algunos de los cargos contra el presidente Trump argumentando que la Ley de Registros Presidenciales le permitía tomar documentos de la Casa Blanca. Esa interpretación de la ley de la era Watergate está en desacuerdo con la forma en que los expertos legales la interpretan y no ha prevalecido durante una batalla legal prolongada sobre un jurado externo designado para revisar el material incautado por el FBI desde marzo del año pasado. a-Lago, Sr. Club privado y residencia de Trump en Florida.

Los abogados del ex presidente como el abogado especial Sr. También sugirieron que se podrían plantear «desafíos constitucionales y legales» a la autoridad de Smith. Además, el Sr. Sentaron las bases para cuestionar si se podría juzgar a un jurado imparcial cuando Trump se postuló para el cargo.

“Cualquier juicio de esta acción en espera de una elección presidencial indudablemente afectaría tanto el resultado de esa elección como, lo que es más importante, la capacidad de los acusados ​​para recibir un juicio justo”, escribieron.